Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 7У-8811/2021[77-3619/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Борченко Д.Ю, судей Посоховой С.В, Муромцевой Л.К, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием:

прокурора Толмосова И.В, осужденного Федотова Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федотова Дениса Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка N 4 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от 6 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступления осужденного Федотова Д.В, по средством видеоконференц-связи, мнение прокурора Толмосова И.В, полагавшего оставить приговор без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 4 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от 6 декабря 2019 года

Федотов Денис Владимирович, дата, уроженец "данные изъяты", судимый:

16 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка N 1 Янтиковского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

22 февраля 2013 года Урмарским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 166, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19 апреля 2013 года Канашским районным судом Чувашской Республики по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23 ноября 2018 года по отбытию срока наказания;

23 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 8 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 23 октября 2019 год, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Федотова Д.В. под стражей с 11 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не пересматривался.

Федотов Денис Владимирович признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 3 февраля 2019 года в г. Казани Республике Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федотов Д.В, выражает несогласие с судебным решением в виду неверной квалификации его действий.

Указывает, что вину в совершенном преступлении признает полностью, однако выражает несогласие с суммой ущерба и отмечает, что при квалификации действий лица, совершившего преступление по признаку причиненного размера похищенного имущества, следует исходить из себестоимости товара, то есть без учета НДС, однако сумма материального ущерба определена с учетом НДС. Стоимость похищенного товара без учета НДС, не установлена.

Обращает внимание, что хищение чужого имущества стоимостью 2500 рублей и меньше образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Просит приговор отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение или рассмотреть вопрос о стоимости похищенного товара без учета НДС.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Авиастроительного района г. Казани Микеркин А.П. полагает, что приговор является законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными. Действиям осужденного дана верная квалификация.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы в приговоре о виновности Федотова Д.В. в совершении инкриминируемого преступления, квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются верными, основаны на исследованных в судебном заседании показаниях осужденного Федотова Д.В, данные им в ходе предварительного следствия о совершении кражи кофе в магазине "Пятерочка". В содеянном раскаялся, вину признал; представителя потерпевшего С Ф.М, свидетеля М Э.П. об обстоятельствах совершения хищения Федотовым Д.В. кофе на общую сумму 5027 рублей 70 копеек с учетом НДС; протоколами: осмотра места происшествия, осмотра предметов выемки, других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с подробным анализом и указанием мотивов, по которым суд принял доказательства в качестве допустимых и достоверных.

Суд обоснованно признал положенные в основу приговора показания осужденного, представителя потерпевшего, свидетеля достоверными, поскольку в целом они последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела. Из представленных материалов следует, что показания названных лиц были надлежаще проверены судом, в том числе путем сопоставления их друг с другом, а также с иными материалами дела, оснований для оговора осужденного Федотова Д.В. установлено не было и по имеющимся материалам дела не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких - либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденных, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Федотова П.В. обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, представителя потерпевшего, свидетеля, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела действия Федотова Д.В. квалифицированы верно. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Довод кассационной жалобы осужденного относительно неверного определения размера причиненного ущерба несостоятелен, так как данный размер определен на момент совершения преступления, подтвержден товарными накладными, справкой о стоимости. Оснований сомневаться в правильности выводов суда относительно размера причиненного ущерба не имеется.

Не соглашаясь с доводами осужденного о том, что размер причиненного материального ущерба необходимо определить исходя из себестоимости товара, то есть без учета налога на добавленную стоимость, судебная коллегия отмечает, что в соответствии со ст. 146 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ. В торговой деятельности сумма НДС прибавляется к начальной стоимости товара с момента фактического выставления его на продажу. На необходимость исчисления налога на добавленную стоимость в отношении похищенного имущества указывал и Минфин России в соответствующих разъяснениях. С учетом того, что на организации, пытавшейся реализовать товар, который впоследствии был у нее похищен, лежит обязанность по уплате этого налога, его сумма подлежит включению в размер причиненного хищением ущерба.

При назначении наказания осужденному Федотову Д.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

В качестве смягчающих наказание Федотова Д.В. судом обосновано признаны чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, беременность гражданской супруги.

Иных смягчающих наказание обстоятельств нижестоящий инстанцией не установлено, не усматривает таких и судебная коллегия.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом обосновано признан рецидив преступлений.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Федотову Д.В. в виде реального лишения свободы, и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Федотову Д.В. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Федотова Д.В. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 4 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от 6 декабря 2019 года в отношении Федотова Дениса Владимировича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи