Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 7У-8847/2021[77-3660/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Синяева В.И, судей Плахотник М.В. и Ждановича А.С, при секретаре Соколовой В.В, с участием:

прокурора Дупака Д.О, осужденного Асылханова А.А. посредством видеоконференцсвязи, защитника - адвоката Ларионовой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Асылханова Артура Аликовича на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 31 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав осужденного Асылханова А.А. и его защитника - адвоката Ларионову Н.А, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 31 января 2018 года

Асылханов Артур Аликович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 24 мая 2013 года Ермекеевским районным судом Республики Башкортостан, с учетом внесенных изменений, по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 21 ноября 20-14 года Бижмулякским районным судом Республики Башкортостан по п. "а" ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 марта 2016 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней, осужден к лишению свободы:

-по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;

-по п. "а" ч.3 ст. 111 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев;

-по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 4 сентября 2016 года) на срок 2 года;

-по ч.2 ст. 159 УК РФ на срок 2 года;

-по "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 сентября 2016 года) на срок 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2014 года, окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 31 января 2018 года

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

С Асылханова Артура Аликовича и Литовченко Дмитрия Витальевича солидарно в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу ФИО9 - 6500 рублей, а также с Асылханова Артура Аликовича в пользу ФИО10 - 22000 рублей.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 31 января 2018 года в отношении Асылханова А.А. оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2020 года приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 31 января 2018 года в отношении Асылханова А.А. изменен: постановлено исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу - 18 ноября 2020 года; зачтено в рок отбытия наказания Асылханову А.А. время его содержания под стражей с 31 января 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. В остальной части приговор в отношении Асылханова А.А. оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Асылханов А.А. признан виновным:

в совершении кражи 3 сентября 2016 года, то есть тайного хищения имущества ФИО9 в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

в умышленном причинении ФИО17 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, совершенном группой лиц по предварительному сговору;

в совершении кражи 4 сентября 2016 года, то есть тайного хищения имущества ФИО11, с причинением ему значительного ущерба;

в совершении кражи 18 сентября 2016 года, то есть тайного хищения имущества ФИО12 путем обмана, с причинением ему значительного ущерба;

в совершении 20 сентября 2016 года кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО10, с причинением ей значительного ущерба.

Преступления им совершены в сентябре 2016 года в г. Белебее и п. Приютово Белебеевского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обжалуемым приговором также осуждены Литовченко Д.В. и Васильев Д.В, в отношении которых судебные решения не обжалуются.

В кассационной жалобе осужденный Асылханов А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в виду нарушений уголовного и уголовно-процессуальных законов. В обоснование указывает, что перед написанием кассационной жалобы им было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, которое было удовлетворено, при этом в течение трех дней он ознакомился с 7 томами, однако впоследствии его ограничили во времени ознакомления с материалами дела, дав ему еще два дня. Однако он не успел ознакомиться с материалами дела до конца, чем нарушено его право на защиту. Выражает несогласие с назначением ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку предыдущий приговор, который был отменен в соответствии с п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ, судом признан как обстоятельство, отягчающее наказание. Кроме того, до вынесения обжалуемого приговора срок условно-досрочного освобождения по приговору Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2014 года истек. Просит приговор изменить, исключить из него назначение ему окончательного наказания по правилам п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ и смягчить наказание.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному уголовному делу не допущено.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом выполнены.

Уголовное дело в отношении Асылханова А.А. рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства.

Судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершения Асылхановым А.А. преступлений установлены судом на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании осужденный Асылханов А.А. виновным себя признал частично, пояснил, что ФИО17 он не избивал, ударив его лишь два раза, чтобы тот успокоился. Вместе с тем не отрицал, что 3 сентября 2018 года в пос. Приютово из комнаты ФИО9 он совместно с Литовченко Д.В. похитил обувь, одежду, ключи от автомобиля, сотовый телефон, денежные средства и иное имущество; 4 сентября 2018 года в пос. Приютово он похитил принадлежащие ФИО11 денежные средства размере 40000 рублей; 18 сентября 2018 года в г. Белебее обманным путем, представившись сотрудником полиции, похитил у ФИО13 сотовый телефон "Fly" и планшет "Oysters"; 20 сентября 2018 года в г. Белебее в подъезде одного из домов по ул. Революционеров похитил велосипед.

Также на предварительном следствии Асылханов А.А. показывал, что 3 сентября 2018 года в п. Приютово в ходе распития спиртного Литовченко Д.В. учинил ссору с ФИО17, в ходе которой нанес последнему множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Он (Асылханов) стал разнимать их, при этом он тоже несколько раз ударил ФИО14 и толкнул его, чтобы тот успокоился.

Кроме показаний самого осужденного, его виновность подтверждается показаниями потерпевших ФИО9, ФИО11, ФИО12 и ФИО10, пояснившие об обстоятельствах хищения у них имущества с причинением им значительного ущерба; показаниями потерпевшего ФИО17 о том, что 3 сентября 2018 года в квартире ФИО15 он с ранее незнакомыми парнями распиливал спиртное, после чего попал в больницу; показаниями свидетеля ФИО16 о том, что в его присутствии Литовченко Д.В. и Асылханов А.А. избили ФИО17 путем нанесения последнему множественных ударов руками и ногами по различным частям тела, после которых ФИО17 остался лежать на полу; заключением эксперта N 1538 от 15 сентября 2018 года о наличии у потерпевшего ФИО17 телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами ребер, относящихся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни; документами, подтверждающими стоимость похищенного имущества; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам дана оценка в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела.

Судебная коллегия считает, что все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела.

Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав Асыцлханова А.А, в том числе его права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, в материалах дела не содержится.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Согласно протоколу судебного заседания, председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения уголовного дела, все ходатайство по делу разрешены, противоречия в показаниях осужденных, свидетелей, были судом устранены, право на защиту допущено не было.

Исходя из установленных судом на основании совокупности доказательств фактических обстоятельств совершения преступления, действия Асылханова А.А. правильно квалифицированы судом: по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества у ФИО9), как кража то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. "а" ч.3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинении тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по хищению денежных средств у ФИО11), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст. 159 УК РФ (по хищению чужого имущества ФИО12), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества у ФИО10), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация соответствует содержащимся в приговоре описанию преступных деяний. В их обоснование судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения, не согласиться с которыми нет оснований.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Асылханову А.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 и ч.2 ст. 68 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, данные, характеризующие личность осужденного.

При этом судом признаны такие смягчающие наказание обстоятельства, как частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследование преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшим ФИО11 и ФИО19

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно установлен рецидив преступлений.

Выводы о необходимости назначения Асылханову А.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.3 ст. 68 и ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными, не согласиться с ними нет оснований.

Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно назначено Асылханову А.А. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены им в период условно-досрочного освобождения по приговору Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2014 года.

Доводы жалобы в этой части основаны на неправильном пони мании и толковании закона.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о нарушении права осужденного при ознакомлении с материалами дела несостоятельны. Согласно имеющимся в деле документам осужденному Асылханову А.А. на основании его заявление были предоставлены для ознакомления материалы настоящего уголовного дела в 13 томах. При этом 14, 29 и 21 октября 2020 года Асылханов А.А. ознакомился с 1 по 7 том уголовного дела. Согласно имеющимся в деле актам, Асылханов А.А. неоднократно отказывался от дальнейшего ознакомлении с материалами уголовного дела. Постановлением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2020 года Асылханову А.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела еще на два рабочих дня. Согласно графику ознакомления с материалами дела, осужденный Асылханов А.А. 9 и 10 ноября 2020 года ознакомился с 8 по 9 тома уголовного дела, 10 ноября 2020 года с 9 томом, 12 ноября 2020 года с 10 томом, 16 ноября 2020 года - с 11 томом. Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 18 ноября 2020 года, у осужденного Асылханова А.А. выяснялось, ознакомился ли он с материалами уголовного дела в полном объеме, на что он ответил, что осталось ознакомиться еще с 2 томами, однако не заявлял ходатайства о предоставлении ему дополнительного времени для ознакомления с материалами уголовного дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом было предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами дела, однако Асылханов А.А. явно затягивал данный процесс, в связи с чем, судом он был обоснованно ограничен в ознакомлении с материалами. Более того, 12 и 13 тома содержат материалы судебного следствия: приговор суда, протокол судебного заседания, апелляционные жалобы осужденных и их защитников, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года, определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2020 года, которые были вручены осужденному. Кроме того, осужденный Асылханов А.А. до этого трижды знакомился с материалами дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что право осужденного на ознакомления с материалами дела не нарушено.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведенные в нем мотивы принятого решения обоснованы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений в отношении Асылханова А.А, судом допущено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 31 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2020 года в отношении Асылханова Артура Аликовича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна.

Судья В.И.Синяев