Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 г. по делу N 7У-9503/2021[77-3801/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Назинкиной Н.В, Судей Якушевой Е.В, Колотовкина П.В, при секретаре Аржанова И.А, с участием прокурора Ганиной Т.Н, адвоката Ивановой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортстан Абзалетдинова Р.З. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Орджоникидзевскому району от 16 сентября 2020 года в отношении Сулейманова Ильдара Нуровича.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление прокурора Ганиной Т.Н, просившей постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение, мнение адвоката Ивановой Н.В, согласившейся с кассационным представлением, судебная коллегия

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Орджоникидзевскому району от 16 сентября 2020 года

Сулейманов Ильдар Нурович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, как лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, на основании ст. 21 УК РФ.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 97 УК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 99 УК РФ применены к Сулейманову И.Н. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. "адрес" со стадии подготовки к судебному заседанию. Указывает, что суд рассмотрел уголовное дело в отношении Сулейманова И.Н, совершившего уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, с нарушением подсудности, поскольку в силу ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лишения свободы, за исключение уголовных дел о преступлениях, в том числе предусмотренных ч.ч. 1-3 ст. 327 УК РФ, которые подсудны районному суду. Рассмотрение дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является существенны нарушением уголовно -процессуального закона.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При проверке доводов представления такие нарушения установлены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ каждое судебное решение как акт правосудия, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по уголовному делу, поступившему в суд, судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, в том числе, предусмотренных ч. ч. 1 - 3 ст. 327 УК РФ, которые подсудны районному суду.

Принимая уголовное дело в отношении Сулейманова И.Н, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, к производству, мировой судья не разрешилв соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ вопрос о подсудности данного уголовного дела, вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания и рассмотрел уголовное дело.

Рассмотрение дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является несоблюдением процедуры судопроизводства, то есть существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сулейманова И.Н. нельзя признать законным и обоснованным, поэтому кассационное представление подлежит удовлетворению, постановление - отмене, а уголовное дело с учетом требований ст. 31 УПК РФ - направлению в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы для принятия решения со стадии подготовки к судебному заседанию.

В данном случае годичный срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Орджоникидзевскому району от 16 сентября 2020 года в отношении Сулейманова Ильдара Нуровича отменить, уголовное дело направить в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы для принятия решения со стадии подготовки к судебному заседанию.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: