Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 7У-9800/2021[77-3747/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Краснова С.Б, Егорова В.В.

при секретаре Хабибуллиной Э.М.

с участием прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 октября 2020 года в отношении осужденного Тугаева Никиты Витальевича.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационного представления, выступление прокурора, поддержавшей доводы кассационного представления, Судебная коллегия

установила:

9 октября 2020 года приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан

Тугаев Никита Витальевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ФИО18, гражданин ФИО19, судимый

- 18 марта 2019 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

осужден по ч.1 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговоры Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 октября 2020 года и от 18 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу, мера пресечения Тугаеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменений.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не пересматривался.

Приговором суда Тугаев Н.В. признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества - денег, принадлежащих ФИО9 под угрозой применения насилия.

Преступление совершено в период со ФИО20 по ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО21 ФИО22 ФИО23, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан выражает несогласие с приговором суда, считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. "в" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждения за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Вместе с тем судом первой инстанции при назначении наказания вопреки п. "в" ч.4 ст.18 УК РФ учтен рецидив преступлений, образованный по мнению суда условным осуждением Стерлитамакским городским судом 18 марта 2019 года, а также сделан вывод об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ ввиду наличия названного отягчающего обстоятельства. Кроме того, в описательно - мотивировочной части приговора судом указано об отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

По смыслу ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. Таким образом, необоснованный учет в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений повлек назначение Тугаеву Н.В. судом первой инстанции несправедливого наказания, а равно нарушение уголовного законодательства. В этой связи считает, что приговор от 9 октября 2020 года подлежит изменению с исключением из описательно-мотивировочной части приговора указания о наличии в действиях Тугаева Н.В. отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, вопреки п.1 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора судом неверно указано отчество подсудимого, а именно "Витаьевич", вместо "Витальевич", что также подлежит изменению. Ввиду отсутствия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений по смыслу ст.6 и ч.5 ст.18 УК РФ назначенное наказание подлежит соразмерному смягчению.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан просит приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 октября 2020 года в отношении Тугаева Никиты Витальевича изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания о наличии в действиях Тугаева Н.В. отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также исключить указания об отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ; внести редакционные изменения в резолютивную часть приговора, указав отчество подсудимого "Витальевич"; соразмерно смягчить назначенное Тугаеву наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Тугаева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают.

Виновность осужденного Тугаева Н.В. в совершении данного преступления подтверждается, в том числе показаниями потерпевшего ФИО9, свидетелей обвинения ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, а также заявлением о данном преступлении, поступившим в полицию от ФИО9, протоколом выемки у ФИО9 списка сообщений, поступивших от ФИО1 (переписка в смартфоне) и иными документами, исследованными в суде и указанными в приговоре.

Каких-либо сведений о заинтересованности в исходе уголовного дела потерпевшего, свидетелей обвинения, в том числе при даче показаний, оснований для оговора ФИО1, противоречий по обстоятельствам дела не установлено.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности Тугаева Н.В. в совершении данного преступления были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ. В совокупности с другими доказательствами по делу они нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств мотивированы и основаны на законе. Судом дана верная оценка доказательствам, представленным сторонами, и обоснованно указано, почему суд принял одни доказательства и отверг другие, в том числе дав надлежащую оценку показаниям подсудимого.

Показания подсудимого Тугаева Н.В, в той части, где он отрицает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, суд правильно расценил, как способ его защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, при которых Тугаев Н.В. совершил преступление, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

С учетом материалов дела, касающихся личности Тугаева, обстоятельств совершения им преступления, суд обоснованно признал его вменяемыми в отношении инкриминированного ему деяния.

Судом дана верная квалификация преступлению по ч.1 ст.163 УК РФ. Оснований для переквалификации не усматривается.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом верно учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: состояние здоровья Тугаева Н.В, наличие у него тяжелых заболеваний, нуждаемость в оперативном лечении.

При характеристике личности Тугаева Н.В. судом учтен его возраст, а также то, что он холост, детей нет, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного Тугаевым Н.В. преступления.

Учитывая данные обстоятельства, суд назначил Тугаеву Н.В. наказание в виде лишения свободы, правильно придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, постановив считать, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание условным.

Кроме того, сохранив условное осуждение по приговору от 18 марта 2019 года, суд верно указал, что приговоры Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 октября 2020 года и от 18 марта 2019 года следует исполнять самостоятельно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Сославшись на ч.1 ст.18 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Тугаеву Н.В. признан рецидив преступлений, образованный, по мнению суда первой инстанции, условным осуждением Тугаева Н.В. по приговору Стерлитамакского городского суда от 18 марта 2019 года.

Согласно п. "в" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Из материалов дела следует, что Тугаев Н.В. осужден 18 марта 2019 года приговором Стерилитамкского городского суда Республики Башкортостан к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Данное условное осуждение не отменялось, и Тугаев не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

При таких обстоятельствах приговор от 9 октября 2020 года подлежит изменению. Из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание о наличии в действиях Тугаева Н.В. отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, смягчив назначенное Тугаеву наказание.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ, не усматривается.

Кроме того, вопреки п.1 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора судом неверно указано отчество подсудимого, а именно "Витаьевич", вместо "Витальевич", что также подлежит изменению.

В остальной части приговор в отношении Тугаева Н.В. следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 октября 2020 года в отношении осужденного Тугаева Никиты Витальевича изменить.

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Тугаева Н.В. отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений;

- в резолютивной части приговора, вместо ошибочно указанного отчества подсудимого "Витаьевич" указать "Витальевич".

Снизить назначенное Тугаеву Н.В. наказание по ч.1 ст.163 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

В остальной части приговор оставить без изменений, кассационное представление удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи