Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 8Г-15690/2021[88-16426/2021]

Дело N 88-16426/2021

10 августа 2020 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С, изучив кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Татарстан на решение мирового судьи судебного участка N 8 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 29 октября 2020года, апелляционное определение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25 марта 2021 года по гражданскому делу N2-1-1170/2020 по исковому заявлению Гутаровой А.А. к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о взыскании расходов на проезд,

УСТАНОВИЛ:

А.А. Гутарова обратилась в суд с иском в МВД по РТ о взыскании расходов на оплату проезда за санаторно-курортное лечение в размере 25 703 рублей 04 копейки.

Требования мотивированы тем, что истец А.А. Гутарова является вдовой пенсионера МВД РТ. С 10.11.2019г. по 30.11.2019г. проходила санаторно-курортное лечение в г. Евпатория, в ФКУЗ "Буревестник" МВД России. Истцом были приобретены проездные билеты на сумму 25 703 рублей 04 копейки. Истец обратилась с заявлением к ответчику о возврате расходов на проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно. Расходы ответчиком не возмещены.

Решением мирового судьи судебного участка N 8 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 29 октября 2020 года исковые требования Гутаровой А.А. к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о взыскании расходов на проезд удовлетворены.

Апелляционным определением Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25 марта 2021 года решение мирового судьи судебного участка N 8 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 29 октября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ? без удовлетворения.

В кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

На кассационную жалобу поступили возражения Гутаровой А.А.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению в части, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, В.П. Гутаров проходил службу в органах внутренних дел, был уволен из органов внутренних дел приказом МВД РТ от 05.08.2004г. N 926, умер 22.09.2004г. вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в МВД России.

Истец А.А. Гутарова являлась супругой покойного В.П. Гутарова и получает пенсию по случаю потери кормильца с 25.04.2014г. пожизненно как супруга бывшего сотрудника МВД России.

С 10.11.2019. по 30.11.2019г. истец находилась на лечении в ФКУ "Санаторий "Буревестник" МВД России, расположенный в г. Евпатория. В данной связи, ей понесены расходы на проезд в санаторий в размере 25 703 рублей 04 копейки.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, частью 2 статьи 1, пунктом "а" части 1, частью 4 статьи 12 Федерального закона N 247-ФЗ от 19.07.2011 "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив, что В.П. Гутаров проходил службу в органах внутренних дел, был уволен из органов внутренних дел по статье 19 пункт "ж" Закона "О милиции" - по болезни, смерть пенсионера В.П. Гутарова наступила 22.09.2004г. вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел на основании заключения ВВК МВД РТ N 1075 от 11.04.2005г, данное заключение ответчиком не оспорено, истец получает пенсию по потере кормильца с 25.04.2014г. пожизненно, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у истца есть право на получение компенсации расходов на проезд на санаторно-курортное лечение.

Из справки от 18.03.2021г. следует, что ПАО "Аэрофлот" не выполняет прямые регулярные рейсы по маршруту Симферополь - Казань с 01.11.2019г. по 31.12.2019г. В данной связи, как верно указано судами, истец была вынуждена приобретать авиабилеты для проезда к месту санаторно-курортного лечения через город Москва.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанций в данной части по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на правильном применении норм права, выводы, сделанные судами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем суд кассационной инстанции не может согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанций о взыскании в пользу истца денежной суммы - расходов на проезд - включающей в себя услуги дополнительного сервиса, направленные на повышение комфортности пассажира, оказываемые за отдельную плату, а именно - провоз сверхнормативного багажа.

В соответствии подпунктом 37.2.3 пункта 37 Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 23.11.2020 N 794 при приобретении проездных документов (билетов) на железнодорожный, воздушный, водный, автомобильный транспорт не подлежат оплате (компенсации), в том числе, услуги дополнительного сервиса, направленные на повышение комфортности пассажира, оказываемые за отдельную плату, включая, провоз сверхнормативного багажа.

Из представленных в материалы дела документов следует, что согласно копии чеков - 3000руб. уплачены за сверхнормативный багаж при перелете рейсом Казань-Москва 10.11.2019, 3000руб. уплачены за сверхнормативный багаж при перелете рейсом Москва-Симферополь 10.11.2019, 3250руб. уплачены за сверхнормативный багаж при перелете рейсом Москва-Казань 30.11.2019.

Выводы судов в данной части основаны на неправильном толковании норм материального права.

Принимая во внимание изложенное, а также необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное определение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25 марта 2021 года в части взыскания расходов за проезд в сумме 9 250руб. (оплата за сверхнормативный багаж) подлежит отмене, в отмененной части дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25 марта 2021 года по гражданскому делу N2-1-1170/2020 отменить в части взыскания расходов за проезд в сумме 9 250руб. (оплата за сверхнормативный багаж), в отмененной части направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части апелляционное определение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25 марта 2021 года по гражданскому делу N2-1-1170/2020 оставить без изменения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка