Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2021 г. по делу N 8Г-3088/2021[88-5179/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей ФИО8, ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ФИО2 к ФИО1-Гериевичу о взыскании расходов по страховым выплатам в порядке регресса, по кассационной жалобе управляющего Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ФИО2 Беслана Мухарбиевича на решение Хабезского районного суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад председательствующего, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1-Г. о взыскании расходов по страховым выплатам в порядке регресса в размере 198 607 рублей. В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-Г, управляя автомобилем в "данные изъяты", совершил наезд на пешеходов, в том числе ФИО5, являющуюся работником "данные изъяты" ФИО6". По данному факту составлен акт о несчастном случае на производстве, происшествие квалифицировано, как несчастный случай на производстве и признано страховым случаем. Вина ФИО1-Г. установлена постановлением Хабезского районного суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное прекращено, вину в наезде на пешеходов он признал. ФИО5 выдано обеспечение по страхованию в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемое в связи со страховым случаем, в размере 198 607 рублей, которое подлежит взысканию с причинителя ущерба.

Решением Хабезского районного суда Карачево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, требования Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО1-Г. взысканы расходы по страховым выплатам в порядке регресса в размере 100 000 рублей

В кассационной жалобе управляющего фонда ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения ответчика, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Суды первой и апелляционной инстанций, проверив фактические обстоятельства по делу с позиции норм статей 1081, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", оценив совокупность собранных по делу доказательств, пришли к правильному выводу о наличии возможности удовлетворения требований фонда с учетом материального положения ответчика, который представил об этом соответствующие доказательства (заключение об установлении инвалидности 2 группы, справку о размере пенсии), получившие правовую оценку.

Доказательств об ином материальном положении ответчика истцом не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается, переоценка доказательств по делу в суде кассационной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Хабезского районного суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу управляющего Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ФИО2 Беслана Мухарбиевича - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи ФИО8

ФИО4