Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 8Г-3121/2021[88-4269/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Черчага С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) к Тойкеевой Джерен Деникеевне, ФКУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю" Минтруда России о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, взыскании незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты, исключении из информационного ресурса информации о признании гражданина инвалидом

по кассационной жалобе Тойкеевой Джерен Деникеевны на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 25 августа 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 марта 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав представителя Тойкеевой Д.Д. - Горлоеву А.Д, действующую на основании доверенности от 29.07.2021, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) обратилось в суд с иском о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, взыскании незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты, исключении из информационного ресурса информации о признании гражданина инвалидом.

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 25.08.2020 исковые требования ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) к Тойкеевой Д.Д, ФКУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю" Минтруда России о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, взыскании незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты и исключении из информационного ресурса информации о признании инвалидом, удовлетворены.

Суд признал недействительным с момента выдачи: справку об установлении инвалидности МСЭ-2009 N от 27.10.2010; выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2009 N от 27.10.2010, выданные филиалом N1 Федерального государственного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю", согласно которым Тойкеевой Д.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке а. Сабан-Антуста Туркменского района Ставропольского края, установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

Обязал ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю" Министерства труда и социальной защиты РФ исключить из информационного ресурса информацию о признании Тойкеевой Д.Д. инвалидом.

Суд взыскал с Тойкеевой Д.Д. в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонного) незаконно полученные суммы: пенсии по инвалидности за период с 27.10.2010 по 30.04.2017 в размере 542593 рубля 15 копеек, ежемесячной денежной выплаты за период с 02.11.2010 по 30.04.2017 в сумме 100212 рублей 60 копеек, единовременной выплаты за январь 2017 года в сумме 5000 рублей, всего 647805 рублей 75 копеек.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В кассационной жалобе Тойкеевой Д.Д. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконно, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежат удовлетворению в части.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права..

Вопреки доводам кассационных жалоб, судебные постановления по разрешенному спору надлежащим образом мотивированы и содержат оценку всех значимых обстоятельств дела, приводившихся сторонами с соблюдением норм материального и процессуального права.

В материалах дела имеется копия приговора Благодарненского районного суда Ставропольского края от 01.02.2021, согласно которого Тойкеева Д.Д. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, совершенное в крупном размере) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 108 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок три года, путем уплаты ежемесячно 3000 рублей. Приговор вступил в законную силу.

Приговором установлено, что в 2010 году Тойкеева Д.Д, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не позднее 27.10.2010, незаконно получила в филиале N1 ФГУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю", справку об инвалидности серии МСЭ-2009 от 27.10.2010 с заведомо ложными сведениями о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

Данные сведения были предоставлены в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Благодарненскому району, в связи с чем, ей были назначены ежемесячная денежная выплата по категории инвалид второй группы, которую она получала в период с 27.10.2010 по 30.04.2017, в общей сумме 542593 рублей 15 копеек; выплата единовременного пособия по инвалидности, которую она получала в период 02.11.2010 по 30.04.2017, в общей сумме 100212 рублей 60 копеек, а также произведена единовременная выплата в размере 5000 рублей.

Таким образом, Тойкеева Д.Д. путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в период времени с 27.10.2010 по 30.04.2017, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществила хищение денежных средств на общую сумму 647805 рублей 75 копеек при получении иных социальных выплат, выделяемых из Федерального бюджета РФ пенсионному фонду РФ, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю ущерб на общую сумму 647805 рублей 75 копеек, который является крупным размером.

Принимая во внимание вступивший в законную силу приговор, суд апелляционной инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что недобросовестность поведения Тойкеевой Д.Д. в данном случае выразилась в намеренной подаче заявления о назначении и последующем получении пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, при ее осведомленности о не прохождении медико-социальной экспертизы по направлению соответствующего учреждения, отсутствия медицинских документов, подтверждающих имеющиеся заболевания или иных оснований для признания ее инвалидом, наличия заключения экспертов об отсутствии у Тойкеевой Д.Д. как в 2010 году, так и в настоящее время заболеваний, относящихся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в постановлении Правительства РФ от 20.02.2006 N95.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, в том числе с учетом представленных доказательств.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом положений статей 1102, 1109 ГК РФ и о том, что добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, не заслуживают внимания.

Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, а также иное толкование положений закона не являются основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для отмены по существу правильных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 25 августа 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Черчага С.В.