Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2021 г. по делу N 16-4552/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Семушкина Михаила Вениаминовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Первомайского района г. Пензы от 20 ноября 2020 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 9 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Семушкина Михаила Вениаминовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Первомайского района г. Пензы от 20 ноября 2020 года (дата изготовления постановления в полном объеме), оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 9 февраля 2021 года, Семушкин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Семушкин М.В. выражает несогласие с названными судебными актами, принятыми в отношении него, и ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

Потерпевший ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18 марта 2020 года в 10 часов 00 минут, находясь в помещении фитнес- клуба "Энигма Сура", расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, д. 115, Семушкин М.В. нанес ФИО4 удары 2 раза рукой в область груди, причинив ему физическую боль, при отсутствии последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.14); заявлением ФИО4 (л.д. 19); письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 20, 27); письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 (л.д. 22, 28); заключением эксперта N1281 (л.д. 23); рапортом УУП ОП N4 УМВД России по г. Пензе (л.д. 12); показаниями ФИО4, ФИО7, ФИО8, данными в судебном заседании, и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший ФИО4 последовательно давал пояснения об обстоятельствах конфликта, совершенных в отношении него насильственных действий со стороны Семушкин М.В..

Бездоказательное утверждение Семушкина М.В. об отсутствии его вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Вопреки доводам жалобы факт совершенных в отношении ФИО4 насильственных действий со стороны Семушкина М.В, причинивших ему физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтвержден материалами дела.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Доводы жалобы о нарушении прав Семушкина М.В. в ходе производства по делу не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

Доводы жалобы о незаконности протокола об административном правонарушении были предметом рассмотрения предыдущих судебных инстанций и им дана соответствующая оценка, не согласиться с которой оснований не усматривается.

Вопреки доводам жалобы о незаконности заключения судебно-медицинской экспертизы, составленной до возбуждения дела об административном правонарушении, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Указанное заключение получено в рамках досудебного производства по уголовному делу (КУСП N 4306).

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Семушкина М.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судов о доказанности вины Семушкина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Семушкину М.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Первомайского района г. Пензы от 20 ноября 2020 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 9 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Семушкина Михаила Вениаминовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Семушкина Михаила Вениаминовича - без удовлетворения.

Судья Г.К.Шамшутдинова