Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 16-5912/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Исакова Руслана Наримановича на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 19 января 2021 года, решение судьи Орловского областного суда от 10 марта 2021 года, вынесенные в отношении Исакова Руслана Наримановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Советского районного суда г. Орла от 19 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Орловского областного суда от 10 марта 2021 года, Исаков Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Исаков Р.Н. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления.

Согласно статьям 3 и 7 Федерального закона от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ "О рекламе" реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Не допускается реклама наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года N 934 конопля включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела 31 августа 2020 г. в 12 часов 00 минут в здании УКОН УМВД России по Орловской области по адресу "адрес" в ходе мониторинга интернет сайтов "Artists24.net" и "Nerve.ru" с открытым доступом для всех пользователей обнаружены картинки, размещенные Исаковым Р.Н. под именем "RusArT" с адресом размещения: https://www.artists24.net/rusart.html и http://rusart.nerve.ru/contact. с изображениями листьев растения конопли, содержащих наркотические средства, пропагандирующими положительное или терпимое отношение к употреблению наркотиков, участию в их производстве, продаже, распространении или употреблении, особенно у лиц с дефектами психической деятельности, недопустимые для размещения в открытом доступе.

Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.9-10); рапортами оперуполномоченного 4 отдела УКОН УМВД России по Орловской области ФИО5 (л.д. 12, 27); фототаблицей N3 (л.д.13); фототаблицей N 1 (л.д.31-33); фототаблицей N 2 (л.д.34); справкой ИБД-"Регион" (л.д.54-55); справкой оперуполномоченного 4 отдела УКОН УМВД России по Орловской области ФИО5 (л.д.14-16); ответом на письмо начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков доцента кафедры английской филологии Института иностранных языков ФГБОУ ВО "Орловский государственный университет имени ФИО6" ФИО7 от 5 сентября 2020 г.(л.д.37); заключением комиссии специалистов кафедры ботаники, физиологии и биохимии растений ФГБОУ ВО "Орловский государственный университет имени ФИО6" от 4 сентября 2020 г. (л.д.41); записями на диске (л.д.30) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Исакова Р.Н. образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы в материалах достаточно доказательств, позволявших рассмотреть его по существу и принять законное решение. В данном случае имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать вывод о виновности заявителя в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Исакову Р.Н. в пределах санкции части 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статей 3.1, 3.5, 3.7, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 19 января 2021 года, решение судьи Орловского областного суда от 10 марта 2021 года, вынесенные в отношении Исакова Руслана Наримановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Исакова Руслана Наримановича - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова