Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2021 г. по делу N 8Г-17568/2021[88-17942/2021]

Дело N 88-17942/2021

N 9-1/2021

город Саратов 30 июля 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лемякиной В.М, рассмотрев без проведения судебного заседания материал о возвращении искового заявления Гречушкина Андрея Александровича к акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Гречушкина А. АлексА.а на определение мирового судьи судебного участка N 6 г. Старый Оскол Белгородской области от 30 декабря 2020 года и апелляционное определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 06 апреля 2021 года

установил:

Гречушкин А.А обратился в суд с иском к акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, с ходатайством о восстановлении срока на его подачу, в обоснование которого указал на позднее получение решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в связи с чем у заявителя отсутствовала объективная возможность обратиться в суд в установленный законом срок.

Определением мирового судьи судебного участка N 6 г. Старый Оскол Белгородской области от 30 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления отказано, исковое заявление возвращено заявителю без рассмотрения по существу.

Апелляционным определением Старооскольского городского суда от 06 апреля 2021 года определение мирового судьи от 30 декабря 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить, указывая на нарушение судами норм процессуального права, а так же на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 20 мая 2020 года Гречушкин А.А. обратился в АНО "СОДФУ" с заявлением о взыскании с акционерного общества "СОГАЗ" страхового возмещения в размере 5 300 рублей, а так же расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 6 000 рублей.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02 июня 2020 года N в удовлетворении требований Гречушкина А.А. отказано.

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

23 декабря 2020 года Гречушкин А.А. обратился к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением, а так же с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, в обоснование которого указал, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг получил лишь 18 декабря 2020 года по обращению от 15 декабря 2020 года.

Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления, суд первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 28, 25, 20 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 -ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем доказательств наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность обращения в суд с исковым заявлением в период с 17 июля 2020 года (вступление в законную силу решения Финансового уполномоченного) по 23 декабря 2020 года (дата подачи искового заявления) суду не представлено.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, нормы процессуального права применены верно.

Доводы кассационной жалобы, о несвоевременном получении копии решения финансового уполномоченного, являлись предметом проверки судебных инстанций, и обоснованно отклонены, поскольку заявитель не проявил должной осмотрительности и обратился за получением копии решения финансового уполномоченного по результатам рассмотрения его обращения от 20 мая 2020 года только 15 декабря 2020 года; доводы о том, что он ранее неоднократно обращался за получением копии решения финансового уполномоченного, не подтверждены какими-либо доказательствами.

При этом доказательствами, представленными АО "СОГАЗ" подтверждается, что копия решения от 02 июня 2020 года была направлена в адрес заявителя 02 июня 2020 года.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам жалобы по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 6 г. Старый Оскол Белгородской области от 30 декабря 2020 года и апелляционное определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 06 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гречушкина А. АлексА.а - без удовлетворения.

Судья подпись В.М. Лемякина

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции В.М. Лемякина