Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 8Г-18392/2021[88-18182/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Шеховцовой Ю.В, Вишневской В.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2021 года гражданское дело N 2-3341/2020 по иску Урываевой ФИО7 к Департаменту социальной защиты Воронежской области, казенному учреждению Воронежской области "Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Воронежа", директору казенного учреждения Воронежской области "Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Воронежа" Дунаевой ФИО10 о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, по кассационной жалобе Урываевой ФИО8, на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 12 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 марта 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В,

УСТАНОВИЛА:

Урываева М.Б. обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты Воронежской области, казенному учреждению Воронежской области "Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Воронежа", директору казенного учреждения Воронежской области "Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Воронежа" Дунаевой ФИО9 о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, оформленное уведомлением от 9 апреля 2020 года N 99.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 12 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Урываевой М.Б. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 марта 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Урываевой М.Б. без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Урываева М.Б. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 7 апреля 2020 года Урываева М.Б. обратилась в КУ ВО "УСЗН Ленинского района г. Воронежа" с заявлением о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2017 года N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей".

Решением КУ ВО "УСЗН Ленинского района г. Воронежа", оформленным протоколом N 99 от 9 апреля 2020 года Урываевой М.Б. отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением первого ребенка, поскольку право для назначения выплаты возникает у детей, рожденных после 31 декабря 2017 года, о чем в адрес заявителя было направлено Уведомление об отказе в назначении выплаты.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований Урываевой М.Б, суд первой инстанции исходил из того, что ребенок истца родился ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии у истца права на получение ежемесячной выплаты на первого ребенка в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2017 г. N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права (Федерального закона от 28 декабря 2017 г. N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей"), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан правильный вывод, что право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка возникает в случае, если ребенок рожден начиная с 1 января 2018 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции с изложенными выводами суда первой и апелляционной инстанций соглашается, поскольку указанные выводы основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены материалами дела. Основания и мотивы, по которым суд первой и апелляционной инстанций пришел к таким выводам, а также доказательства принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части оспариваемых судебных постановлениях

Вопреки доводам кассационной жалобы, все юридически значимые обстоятельства были установлены судами первой и апелляционной инстанции, при этом суды, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований. Оценка была дана судами всем доказательствам, к спорным отношениям применены все подлежащие применению нормы материального права, эти нормы были правильно истолкованы судами.

Приведенные в кассационной жалобе Урываевой М.Б. доводы являлись предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, поскольку заявлялись при рассмотрении дела по существу и при проверке решения районного суда в апелляционном порядке, признаны необоснованными по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных постановлениях, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется.

Судебная коллегия полагает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судом применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы истца получили надлежащую оценку в судах, разрешивших гражданское дело по существу, которую суд кассационной инстанции находит правильной.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 12 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Урываевой ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: