Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 8Г-18728/2021[88-18790/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Шеховцовой Ю.В, Вишневской В.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2021 года гражданское дело N 2-551/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "РЕГИОНЫ" к Калашникову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "РЕГИОНЫ"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 апреля 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "РЕГИОНЫ" обратилось в суд с иском к Калашникову А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 января 2021 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "РЕГИОНЫ" удовлетворены. С Калашникова А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "РЕГИОНЫ" взысканы денежные средства в счет возврата суммы неосновательного обогащения в размере 63 365 рублей 64 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 748 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 153 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по отправке искового заявления в сумме 195 рублей 64 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21 августа 2020 года и по день фактического исполнения обязательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 апреля 2021 года решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 января 2021 года отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В поданной кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "РЕГИОНЫ" просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного определения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 23 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 января 2020 года, признано незаконным увольнение Калашникова А.Ю. 14 мая 2019 года с должности "данные изъяты" ООО ПСК "Регионы". Калашников А.Ю. восстановлен на работе с 14 мая 2019 года. С ООО ПСК "Регионы" в пользу Калашникова А.Ю. взысканы заработная плата за время вынужденного прогула с 15 мая 2019 года по 23 октября 2019 года в размере 71 578 рублей 32 копеек, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

24 октября 2019 года Калашников А.Ю. подал в ООО ПСК "Регионы" заявление об увольнении по собственному желанию.

Приказом N 11 от 24 октября 2019 года Калашников А.Ю. уволен из ООО ПСК "Регионы" по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, с которым ответчик ознакомлен в этот же день, где собственноручно сделал запись "претензий не имею".

При увольнении Калашникову А.Ю. выплачена заработная плата за период с 15 мая 2019 года по 24 октября 2019 года и компенсация за неиспользованный отпуск в общей сумме 69 740 рублей 44 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером N 62 от 24 октября 2019 года, в котором ответчик собственноручно сделал запись о получении данной суммы.

14 февраля 2020 года ПАО Сбербанк на основании исполнительного листа N N от 28 января 2020 года, выданного во исполнение решения Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 октября 2019 года, в принудительном порядке осуществил перевод денежных средств со счета ООО ПСК "Регионы" на счет Калашникова А.Ю. в ПАО "Промсвязьбанк" двумя суммами: 71 578 рублей 32 копейки и 20 000 рублей, что подтверждается инкассовыми поручениями.

Полагая, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, истец потребовал возврата выплаченных 24 октября 2019 года денежных средств.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования ООО ПСК "Регионы" о взыскании с Калашникова А.Ю. суммы неосновательного обогащения в размере 63 365 рублей 64 копеек, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик на момент получения денежных средств по исполнительному листу уже получил средний заработок за время вынужденного прогула за тот же период с 15 мая 2019 года по 24 октября 2019 года в размере 63 365 рублей 64 копейки, выплаченный ему при увольнении 24 октября 2019 года, в связи с чем ответчиком получены денежные средства в большей сумме, чем ему причиталось по вступившему в законную силу судебному акту.

Отменяя решение суда первой инстанции, и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПСК "Регионы", суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, надлежащей оценки представленных доказательств, исходил из того, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие трудовые отношения, в частности статья 137 Трудового кодекса РФ, согласно которой заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением определенных случаев.

Судом апелляционной инстанции правомерно отмечено, что расчет с работником при увольнении произведен работодателем добровольно, без указания, что данная выплата произведена во исполнение решения Сормовского районного суда от 23 октября 2019 года, каких-либо доказательств, подтверждающих недобросовестность Калашникова А.Ю. при получении спорной выплаты, истцом не представлено.

Судебная коллегия полностью соглашается с приведенными выводами суда апелляционной инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Вопреки доводам кассационной жалобы, представленным сторонами доказательствам судом апелляционной инстанции дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств отражены в постановленном судебном акте. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, не допущено.

Доводы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "РЕГИОНЫ" о том, что полученная истцом денежная сумма является неосновательным обогащением, и подлежит возврату, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебного акта являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "РЕГИОНЫ" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: