Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 8Г-19362/2021[88-18800/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Шеховцовой Ю.В, Вишневской В.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2021 года гражданское дело N 2-1-7798/2021 по иску Рябцевой ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего Рябцева ФИО9, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калуге Калужской области о признании права на ежемесячную денежную выплату

по кассационной жалобе Рябцевой ФИО10

на решение Калужского районного суда Калужской области от 18 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 29 марта 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В,

УСТАНОВИЛА:

Рябцева А.С, действующая в интересах несовершеннолетнего Рябцева Г.С, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калуге Калужской области о признании права на ежемесячную денежную выплату.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 18 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Рябцевой А.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 29 марта 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Рябцевой А.С. без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Рябцева А.С. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Рябцев Г.С, 27 апреля 2020 года рождения, является сыном Рябцевой А.С, 23 июля 1994 года рождения и внуком Назаренко И.В.

Назаренко И.В. в период с 26 апреля 1986 года по 23 ноября 1988 года проживала в г. Брагин Гомельской области, относится к категории лиц, выехавших добровольно из зоны отселения и пострадавших в результате аварии на ЧАЭС, имеет удостоверение серии АД N 050245от 4 июня 2002 года.

26 мая 2020 года Рябцева А.С. обратилась Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калуге Калужской области с заявлением о назначении ее сыну - Рябцеву Г.С. ежемесячной денежной выплаты в соответствии с пунктом 9 статьи 27.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калуге Калужской области N 101859/20 от 5 июня 2020 года Рябцевой А.С, действующей в интересах несовершеннолетнего Рябцева Г.С, отказано в удовлетворении заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной пунктом 9 статьи 27.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", поскольку не представлены документы, подтверждающие факт радиоактивного облучения Рябцевой А.С.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Рябцевой А.С, суд первой инстанции исходил из того, что у родителей несовершеннолетнего Рябцева Г.С. отсутствует удостоверение, подтверждающее их принадлежность к числу граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3 и 6 части первой статьи 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в связи с чем пришел к выводу об отсутствии законных оснований для назначения Рябцеву Г.С. ежемесячной денежной выплаты.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, дополнив их суждением о том, что одного факта того, что бабушка несовершеннолетнего Назаренко И.В. отнесена к категории граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3 и 6 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", недостаточно для признания за несовершеннолетним внуком права на ежемесячную денежную выплату по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 1 статьи 27.1 указанного закона.

В обжалуемых судебных актах приведен исчерпывающий перечень толкования норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает возможным согласиться с принятыми судами первой и апелляционной инстанции судебными постановлениями, основанными на выводах, соответствующих установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и законодательству, подлежащему применению к спорным отношениям.

Приведенные в кассационной жалобе Рябцевой А.С. доводы о том, что Рябцев Г.С. является ребенком последующего поколения гражданина, подвергшегося радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, поэтому имеет право на назначение ежемесячной денежной выплаты в соответствии пунктом 9 части 1 статьи 27.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года N1244-1, являются необоснованными и не соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 27.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", право на ежемесячную денежную выплату имеют дети и подростки в возрасте до 18 лет, проживающие в зоне отселения и зоне проживания с правом на отселение, эвакуированные и переселенные из зон отчуждения, отселения, проживания с правом на отселение, включая тех, которые на день эвакуации находились во внутриутробном состоянии, а также дети первого и последующих поколений граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3 и 6 части первой статьи 13 настоящего Закона, родившиеся после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей.

Факт радиоактивного облучения одного их родителей несовершеннолетнего Рябцева Г.С. не подтвержден, одного факта того, что бабушка несовершеннолетнего Назаренко И.В. отнесена к категории граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3 и 6 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", недостаточно для признания за несовершеннолетним внучком права на ежемесячную денежную выплату по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 1 статьи 27.1 указанного закона.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Калужского районного суда Калужской области от 18 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 29 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рябцевой Анастасии Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Рябцева ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: