Определение Кассационного военного суда от 04 августа 2021 г. по делу N 8Г-1291/2021[88-1340/2021]

N 88-1340/2021

4 августа 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе

председательствующего Иванова В.В, судей Страхова В.Е. и Яковлева И.А.

при секретаре Семенец М.А, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе начальника федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области" (далее - ФКУ "УФО МО РФ по Астраханской области") Шмелева Дениса Вячеславовича на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 21 января 2021 г. (дело N 2-15/191/2021) и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 21 апреля 2021 г. по исковому заявлению ФКУ "УФО МО РФ по Астраханской области" к военнослужащей войсковой части "данные изъяты" "звание" Казбековой Зареме Джаруллаховне о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Иванова В.В, изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание принятых по делу судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, отказано в удовлетворении искового заявления ФКУ "УФО МО РФ по Астраханской области" о взыскании с Казбековой З.Д. денежных средств в сумме 185 206 руб, излишне выплаченных ей за период с 1 февраля 2016 г. по 31 декабря 2018 г. в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности как военнослужащему, проходящему военную службу в управлениях корабельных соединений, постоянно размещенных на кораблях (далее - надбавка).

В поданной 10 июня 2021 г. кассационной жалобе истец, полагая, что обжалуемые судебные постановления вынесены с нарушениями норм материального и процессуального права, а выводы судебных инстанций не соответствуют обстоятельствам дела, просит их отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении искового заявления.

В обоснование этого он, приводит доводы, суть которых сводится к тому, что у ответчика отсутствовало право на получение надбавки. Приказы командира войсковой части "данные изъяты", устанавливающие спорную надбавку, отменены. Факт неправомерности выплаченной ответчику надбавки был установлен, однако суды посчитали невозможным ее взыскание с ответчика, применив к спорным правоотношениям положения подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению автора жалобы, в данном случае присутствует счетная ошибка, поскольку спорные выплаты производились ответчику по недостоверной информации, а именно в результате незаконных приказов командира войсковой части "данные изъяты", что и было установлено Астраханским гарнизонным военным судом в решении от 8 мая 2020 г. (дело N2-30/2020). Помимо того, ответчик проявил недобросовестность, получая спорную надбавку без наличия на то правовых оснований.

Кроме того, по мнению Шмелева Д.В, применение судами положений пункта 8 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 N 2700, и вывод о наличии у ответчика оснований для получения надбавки неправомерны, поскольку ответчик не имела права не получение спорной выплаты.

Препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке, не имеется.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационном обращении, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Кроме того, для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются основания, предусмотренные частью 4 статьи 379.7 того же Кодекса.

Таких оснований для отмены или изменения судебных постановлений суд кассационной инстанции не находит.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 1 февраля 2016 г. по 31 декабря 2018 г. Казбековой З.Д, проходившей военную службу по контракту на воинских должностях в структурном подразделении "Управление" войсковой части "данные изъяты", которое постоянно размещено на плавучей казарме "данные изъяты", на основании приказов командира части от 12 февраля 2016 г. N 182, от 10 января 2017 N 8 и от 25 января 2018 N 84, выплачивалась надбавка, общая сумма которой составила 185 206 руб.

Поскольку плавучая казарма "данные изъяты" входит в группу катеров и рейдовых судов обеспечения, относится к несамоходным рейдовым специальным судам, предназначенным для размещения и хозяйственно-бытового обслуживания личного состава кораблей и судов в пунктах базирования, и кораблем не является, то приказом командира войсковой части 20527 N 960 от 26 июня 2020 вышеприведенные приказы об установлении надбавки отменены.

Отказывая в удовлетворении искового заявления и апелляционной жалобы суды, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верно руководствовались положениями статьи 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 1073, а также действующего на момент спорных правоотношений Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 N 2700, и на их основе пришли к правильному выводу об отсутствии обязательных условий для взыскания с Казбековой З.Д. излишне выплаченных денежных средств, так как выплата ежемесячной надбавки производилась в составе денежного довольствия на основании принятых полномочным должностным лицом решений, оформленных соответствующими приказами.

Нельзя признать состоятельными доводы Шмелева Д.В. о наличии условий, предусмотренных подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания с Казбековой З.Д. денежных средств, поскольку начисление ей надбавки производилось согласно актуальных на момент выплаты сведений, которые были внесены в СПО "Алушта" на основании изданных приказов командира войсковой части "данные изъяты", и выплата надбавки производилась в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, что свидетельствует об отсутствии счетной ошибки и недобросовестности со стороны ответчика.

Таким образом, Кассационный военный суд не находит оснований, в том числе безусловных, для отмены или изменения обжалованных судебных постановлений, поскольку считает, что изложенные в них выводы соответствуют обстоятельствам дела, а нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, п. 1. ч. 1 статьи 390 и статьи 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

решение Астраханского гарнизонного военного суда от 21 января 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 21 апреля 2021 г, принятые по иску федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области" к Казбековой Зареме Джаруллаховне, оставить без изменения, а кассационную жалобу начальника федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области" (далее - ФКУ "УФО МО РФ по Астраханской области") Шмелева Дениса Вячеславовича - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий В.В. Иванов

Судьи В.Е. Страхов

И.А. Яковлев

Определение в полном объеме изготовлено 4 августа 2021 г.