Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2021 г. по делу N 16-2038/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Богданова А.В. на вступившие в законную силу решение судьи Краснодарского краевого суда от 18 июня 2019 года, постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 октября 2019 года, вынесенные в отношении Богданова Александра Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 11 декабря 2018 года Богданов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 13 марта 2019 года указанное постановление судьи районного суда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 в отношении Богданова А.В. прекращено в связи с отсутствием в действиях Богданова А.В. состава административного правонарушения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 18 июня 2019 года указанное постановление судьи районного суда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 18 июня 2019 года, Богданов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Богданов А.В. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, производство по делу прекратить.

Потерпевшая Гранова С.И. уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче Богдановым А.В. жалобы на указанные выше судебные акты, возражения в установленный срок не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

В силу положений пункта 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения определено, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как усматривается из материалов дела, 1 августа 2018 года в 15 часов 00 минут на 61 км+100 м автодороги А-289 Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк А290 Новороссийск-Керчь Богданов А.В, управляя транспортным средством "Неоплан" с государственным регистрационным знаком N, перед выездом и в пути следования при перевозке пассажиров в салоне не проверил крепления болтов (шурупов) технического люка воздушной системы, из-за чего в процессе движения задняя часть люка автобуса от порыва ветра открылась и при движении по салону Грановой С.И. она провалилась в данный люк в полу, в результате получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3), рапортом сотрудника полиции (л.д.4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5-6), объяснениями Грановой С.И. (л.д.11), заключением эксперта (л.д.25-26) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движений, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Богданова А.В, нарушившего Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Грановой С.И. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Богданова А.В, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводу настоящей жалобы истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности во время пересмотра дела по жалобе на постановление мирового судьи не является основанием для прекращения производства по делу при отсутствии к тому иных оснований.

Доводы поданной в Четвертый кассационный суда общей юрисдикции жалобы направлены на иную оценку исследованных доказательств. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Богданова А.В. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Между тем, имеются основания для изменения обжалуемого решения судьи Краснодарского краевого суда от 18 июня 2019 года.

Так, отменяя постановление судьи районного суда от 29 апреля 2019 года по жалобе потерпевшей и возвращая дело на новое рассмотрение, судья краевого суда исходил из допущенных судьей районного суда существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, делая вывод о незаконности судебного акта о прекращении производства по делу, судья краевого суда указал на виновность Богданова А.В. в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сославшись на имеющиеся в деле доказательства, что противоречит положениям статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, решение судьи Краснодарского краевого суда от 18 июня 2019 года подлежит изменению с исключением из него выводов о виновности Богданова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о подтверждении указанных обстоятельств собранными по делу доказательствами, перечисленными в абзаце 7 на листе 2 решения и в абзаце 1 на листе 3 решения (л.д.169, 170).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Краснодарского краевого суда от 18 июня 2019 года изменить, исключить из него выводы о виновности Богданова Александра Валерьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о подтверждении указанных обстоятельств собранными по делу доказательствами, перечисленными в абзаце 7 на листе 2 решения и в абзаце 1 на листе 3 решения (л.д.169, 170).

В остальной части вышеназванное решение судьи Краснодарского краевого суда от 18 июня 2019 года, а также постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 октября 2019 года, вынесенные в отношении Богданова Александра Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Богданова А.В. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

судья городского суда Пелюшенко Ю.Н. N 5-919/2019

судья краевого суда Санникова С.А. N 12-3222/2019

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N 16-2038/2021