Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 7У-5297/2021[77-2165/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Русакова А.Е.

судей Колесника А.В. и Бородинова В.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Таирской О.А, с участием: прокурора 4 отдела (кассационного) (с дислокацией в городе Краснодаре) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ ст. советника юстиции Анищенко М.М, осужденных Краснова И.К. и Лозового В.А, Юнда Д.С, участвовавших в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи, защитников Викторовой Н.В, Александровой И.А, Сухомлинова А.Б, Гуничева В.М, Шмойловой О.П, Марковского В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Краснова И.К. на приговор Волжского городского суда от 23 октября 2019 года, заслушав доклад судьи Русакова А.Е, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы; выступление осужденных Краснова И.К, Лозового В.А, Юнда Д.С, защитников - адвокатов Викторовой Н.В, Александровой И.А, Сухомлинова А.Б, Гуничева В.М, Шмойловой О.П, Марковского В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших ее удовлетворить в полном объеме, мнение прокурора Анищенко М.М, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 23 октября 2019 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты"

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом "адрес" по п. "г" ч. 2 ст. 161; п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев свободы условно с испытательным сроком;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом "адрес" по п. "а" ч. 2 ст. 158; п. "г" ч. 3 ст. 158; ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден за совершение 4 эпизодов преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за каждое; за совершение 2 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору определено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний по данному приговору и приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда решены вопросы о мере пресечения, сроке начала исчисления наказания, гражданском иске и вещественных доказательствах.

Этим же приговором также осуждены ФИО26, ФИО7, ФИО27, ФИО14, ФИО15, ФИО28, в отношении которых дело в кассационном порядке не рассматривается.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Русакова А.Е, выступления осужденных Краснова И.К, ФИО26, ФИО7, их защитников - адвокатов ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Анищенко М.М._, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Краснов И.К. и признан виновным и осужден за совершение 4 эпизодов кражи, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору и по 2 эпизодам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества

Преступления совершены осужденным в феврале, марте, мае 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Краснов И.К. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Краснов И.К, выражает несогласие с принятым по делу судебным решением.

Указывает на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а также сведения о его личности, а именно положительную характеристику по месту жительства и учебы, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

По мнению осужденного, суд не мотивировал по какой причине в отношении него невозможно назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Просит суд кассационной инстанции изменить приговор, смягчив назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Волжского района ФИО16 находит изложенные доводы несостоятельными и просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по настоящему уголовному делу судами предыдущих инстанций не допущено.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Обвинительный приговор в отношении Краснова И.К, соответствует требованиям ст. ст. 297, 303-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступных деяний, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, приведены мотивы, по которым суд пришел к выводам относительно квалификации преступлений, назначении наказания, а также обоснование по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Вывод суда о виновности осужденного Краснова И.К, в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, исследованными в ходе судебного рассмотрения дела: показаниями самого осужденного ФИО1, данными ими в ходе предварительного следствия в присутствии своего защитника, в которых он подробно рассказал об обстоятельства совершения преступлений; показаниями представителей потерпевших ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20; свидетелей ФИО21, ФИО22, несовершеннолетнего свидетеля ФИО23, свидетеля ФИО24, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, а также исследованными судом письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Показания самого осужденного, как и представителей потерпевших и свидетелей обстоятельны и последовательны, они согласуются между собой в деталях происшедшего, указывают на одни и те же обстоятельства и образуют единую и целостную картину совершенных осужденными преступлений, не содержат существенных противоречий, которые бы ставили их под сомнение и могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Содержание исследованных судом доказательств, в том числе показаний свидетелей, потерпевших и осужденного, изложено в приговоре в той части, которая имеет значение для подтверждения либо опровержения значимых для дела обстоятельств.

Фактов, свидетельствующих о приведении в приговоре показаний потерпевших и свидетелей таким образом, чтобы это искажало существо исследованных доказательств и позволяло им дать иную оценку, чем та, которая содержится в приговоре, судебная коллегия не усматривает.

Полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Краснова И.К. виновным в совершении инкриминированных ему преступлений, дав содеянному им правильную юридическую оценку.

Все собранные по делу доказательства судом согласно ст. 87 УПК РФ проверены и оценены, как того требуют положения ст.ст. 17 и 88 УПК РФ - по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, каждое из которых получило оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все вместе - с точки зрения достаточности для правильного разрешения дела.

Каких-либо существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, которые обоснованно положены в основу выводов о виновности И. в совершенных ею преступлениях.

Установив фактические обстоятельства, совершенных преступлений на основании совокупности исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденного Краснова И.К. по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ мотивы принятого решения в приговоре привел, и оснований не согласиться с ними не имеется.

Постановленный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Протокол судебного заседания отвечает требованиям ст. 259 УПК РФ, все ходатайства сторон судом разрешены, мотивы принятых решений приведены, случаев необоснованного отклонения ходатайств не имеется. Каких-либо существенных нарушений и ограничений прав осужденного Краснова И.К, в том числе права на защиту, судами не допущено.

При назначении наказания Краснову И.К. суд, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Краснову И.К. суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, несовершеннолетний возраст на момент совершения преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, возмещение причиненного ущерба по всем эпизодам преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судом учтены положения ч.1 ст. 62 УК РФ

В соответствии со ст. 89 УК РФ судом приняты во внимание условия жизни и воспитания осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно только в условия изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Краснову И.К. судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Краснова И.К. и изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК Российской Федерации, судебная коллегия.

определила:

приговор Волжского городского суда от 23 октября 2019 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Краснова И.К. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи