Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 7У-5731/2021[77-2562/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М.

судей Коняева И.Б, Ляшева С.С.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Хохловой Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Луковкина И.Н. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 июня 2020 года, в соответствии с которым

Луковкин И.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 27 апреля 2016 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 28 февраля 2019 года освобождён по отбытию наказания, осуждён по:

- п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом решены вопросы о мере пресечения; начале срока отбывания наказания; о зачёте в срок отбытия наказания времени содержания Луковкина И.Н. под стражей; о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осуждённого Луковкина И.Н. и его защитника - адвоката Попова Д.И, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Говруновой А.И, полагавшей необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия

установила:

приговором суда Луковкин И.Н. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, а также за мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Луковкин И.Н, не оспаривая доказанность и правильность квалификации содеянного, просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание. Полагает, что судом проигнорированы требования ч.ч.1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в то время, как свою вину в совершенных преступлениях он полностью признал, в содеянном раскаялся. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Красноармейского района г. Волгограда Рудкова И.Н. опровергает изложенные в ней доводы и указывает, что оснований для изменения судебного решения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными. Просит приговор в отношении Луковкина И.Н. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушения закона, подпадающие под указанные критерии, по данному делу допущены.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и условиями рассмотрения дела в таком порядке.

В судебном заседании Луковкин И.Н. пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и полностью признаёт свою вину, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Адвокат Шевцов Н.Е. заявленное Луковкиным И.Н. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая И.Г.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно описанию преступных деяний, Луковкин И.Н. ДД.ММ.ГГГГ похитил у И.Г.Г. банковскую карту с целью хищения с нее денежных средств, после чего перевел с нее 3000 руб. на банковский счет Ч.А.А, которым пользовался сам, а затем банковской картой И.Г.Г. без введения ПИН-кода расплатился за купленные им товары в магазинах "24 градуса", "Покупочка", "Мясной", "Магнит" "адрес".

Действия Луковкина И.Н. по переводу с банковского счета потерпевшей денежных средств на банковский счет, которым пользовался он сам, квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а действия осужденного по расчетам картой за приобретенные в магазинах товары - как мошенничество с использованием электронных средств платежа: по п. "г" ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", и учитывая, что, приобретая в магазинах товары, Луковкин И.Н. расплачивался за них картой потерпевшей без введения ПИН-кода бесконтактным способом, без каких-либо объяснений перед работниками магазинов относительно собственника карты, то есть фактически он действовал тайно, продолжая осуществлять свой умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета И.Г.Г, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ является излишней.

В соответствии с пунктом 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года N60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", изменение обвинения при рассмотрении дела в особом порядке допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора суда: исключения из него осуждения Луковкина И.Н. по ч.1 ст. 159.3 УК РФ, и соответственно - указания на назначение ему наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Вносимые в приговор изменения не требовали от суда исследования каких-либо доказательств по делу, также они не затрагивали установленных по нему фактических обстоятельств.

Наказание, назначенное осужденному по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, является справедливым, так как соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Смягчающими наказание Луковкина И.Н. обстоятельствами суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное возмещение потерпевшей ущерба, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, вид которого является опасным.

С учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ суд правильно указал, что назначение Луковкину И.Н. условного наказания невозможно.

Принимая во внимание, что Луковкин И.Н. совершил тяжкое преступление через 10 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание также за тяжкое преступление, основания для применения к его наказанию правил ч. 3 ст.68, ст. 64 УК РФ у суда отсутствовали. Не указывает таких оснований в кассационной жалобе и сам осужденный.

Кроме того, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к Луковкину И.Н. применены быть не могли; в то же время размер назначенного виновному наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует требованиям ч.5 ст. 62 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.15-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 июня 2020 года в отношении Луковкина И.Н. изменить:

-исключить из него указание на осуждение Луковкина И.Н. по ч.1 ст. 159.3 УК РФ, а также указание на назначение ему наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ;

-считать Луковкина И.Н. осужденным по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В остальном данный приговор суда оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: