Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Шумаковой Ю.М.
судей Бородинова В.В, Омарова О.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хохловой Д.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вальтера Д.В. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 09 октября 2020 года.
По приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 09 октября 2020 года Вальтер Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:
- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 июля 2013 года по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33 части 2 статьи 228 (два преступления) Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) с применением статьи 88 УК РФ и на основании части 3 статьи 69 УК РФ - к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 05 ноября 2013 года Вальтеру Д.В. продлен испытательный срок на 2 месяца и вменена дополнительная обязанность; постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 мая 2016 года Вальтеру Д.В. отменено условное осуждение, и он направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 6 месяцев; освобожден по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 августа 2018 года из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Волгоградской области 07 сентября 2018 года условно-досрочно на 3 месяца 6 дней;
- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 05 июня 2019 года по части 1 статьи 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 мая 2020 года Вальтеру Д.В. продлен испытательный срок на 2 месяца, с установлением дополнительной обязанности; постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 июля 2020 года Вальтеру Д.В. отменено условное осуждение по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 05 июня 2019 года, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 05 июня 2019 года (с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 июля 2020 года) и окончательно назначено Вальтеру Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Вальтеру Д.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В отношении Вальтера Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Вальтер Д.В. взят под стражу в зале суда.
На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Вальтера Д.В. под стражей с 09 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад председательствующего; выступления осужденного и адвоката Кучеренко Т.К, поддержавших доводы кассационной жалобы; выслушав мнение прокурора Говруновой А.И, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Вальтер Д.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Преступление имело место ДД.ММ.ГГГГ в "адрес".
В судебном заседании осужденный Вальтер Д.В. виновным себя признал в полном объеме.
В кассационной жалобе на приговор суда осужденный ставит вопрос об его изменении в связи с существенным нарушением судом требований уголовного закона. Доводы жалобы мотивирует тем, что при назначении окончательного наказания судом должны были быть применены положения части 5 статьи 69 УК РФ и в срок лишения свободы зачтено отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор г. Камышин Волгоградской области Киселев А.Я. просит оставить ее без удовлетворения, поскольку приговор в отношении Вальтера Д.В. является законным, обоснованным и справедливым.
Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона по данному делу не допущено.
Выводы суда о виновности Вальтера Д.В. в инкриминируемом ему преступлении соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: на признательных показаниях Вальтера Д.В, данных в ходе предварительного следствия, показаниях свидетелей Б.Д.А, К.А.В, Б.А.И, протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.
В приговоре приведены и иные доказательства, подтверждающие виновность Вальтера Д.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Не оспариваются в настоящее время выводы суда о его виновности и юридической квалификации действий и самим осужденным.
Всем собранным по делу доказательствам суд дал оценку с соблюдением требований статьи 88 УПК РФ, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
При назначении виновному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Вальтера Д.В, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи подсудимого, а также требования части 1 статьи 62 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Вальтера Д.В, суд отнес наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
В качестве данных о личности Вальтера Д.В. суд принял во внимание, что в зарегистрированном браке он не состоит, с 2012 по 2016 годы находился на учете в нарк
