Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. по делу N 7У-6238/2021[77-2375/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М.

судей Бородинова В.В, Омарова О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаврильченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Назарько М.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 178 Мостовского района Краснодарского края от 21 августа 2018 года и апелляционное постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2019 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 178 Мостовского района Краснодарского края от 21 августа 2018 года Назарько М.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, ранее судимый:

- 14 июня 2006 года приговором Лабинского районного суда Краснодарского края по части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ), с учетом последующих изменений, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 11 октября 2006 года постановлением Лабинского районного суда Краснодарского края условное осуждение отменено;

- 25 сентября 2007 года приговором Лабинского районного суда Краснодарского края по части 3 статьи 158, части 2 статьи 325 УК РФ с применением положений статьи 70 УК РФ, с учетом последующих изменений, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; 01 июня 2010 года постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 20 дней;

- 27 октября 2010 года приговором Лабинского районного суда Краснодарского края, с учетом внесенных изменений, по части 1 статьи 167, части 1 статьи 318 УК РФ с применением положений статьи 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 26 июня 2012 года освобожден по отбытию наказания;

- 24 июля 2013 года приговором Донского районного суда Ростовской области по части 2 статьи 330 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 25 декабря 2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 16 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по статье 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства; 12 мая 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка N172 Лабинского района Краснодарского края неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней;

-26 октября 2017 года приговором Лабинского районного суда Краснодарского края по части 1 статьи 166 УК РФ (2 преступления) с применением положений части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 17 мая 2018 года постановлением Лабинского районного суда Краснодарского края условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осуждён:

- по статье 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по статье 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединено наказание по приговору Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Назарько М.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 августа 2018 года. В срок лишения свободы зачтено отбытое Назарько М.С. наказание по приговору от 26 октября 2017г. - с 17 мая 2018 года по 20 августа 2018 года.

Апелляционным постановлением Мостовского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2019 года приговор суда в отношении Назарько М.С. изменен: исключено из приговора указание на отсутствие отбытого срока наказания по приговору суда от 26 октября 2017 года.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2021 года кассационная жалоба осужденного Назарько М.С. передана вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад председательствующего; выступление осужденного и адвоката Оганова А.С, поддерживавших доводы кассационной жалобы; выслушав мнение прокурора Говруновой А.И, полагавшей необходимым состоявшиеся судебные акты изменить в части указания на правила назначения наказания в соответствии со статьей 69 частью 5 УК РФ, судебная коллегия

установила:

Назарько М.С. признан судом виновным в управлении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании осужденный Назарько М.С. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе на состоявшиеся судебные решения осужденный просит об их отмене. При этом указывает, что суд оставил без удовлетворения заявленное им ходатайство о вызове в судебное заседание понятых; что приобщенная к материалам уголовного дела видеозапись была смонтирована; сотрудники полиции являются заинтересованными лицами, а при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции выяснилось, что трое понятых представили о себе и о своем месте жительстве ложные сведения; один из понятых сообщил, что он не расписывался в акте. По мнению автора жалобы, уголовное дело рассмотрено предвзято, судебное заседание проведено с обвинительным уклоном.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По данному делу нарушения закона, подпадающие под указанные критерии, допущены.

В силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со статьей 293 УПК РФ в судебном заседании после окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово.

Согласно части 2 статьи 389.14 УПК РФ по окончании прений сторон в суде апелляционной инстанции суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании.

Из протоколов судебных заседаний судов первой и апелляционной инстанций следует, что осужденному Назарько М.С. право последнего слова судами не предоставлялось ("данные изъяты").

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 389.17 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в любом случае является непредоставление подсудимому последнего слова.

Данное нарушение относится к существенным, поскольку ограничивает подсудимого в гарантируемом ему законом (статья 293 УПК РФ) праве на выступление с последним словом, влияет на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Кроме того, в соответствии со статьей 294 УПК РФ, в случае сообщения подсудимым в последнем слове о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела или заявлении о предоставлении новых доказательств, суд вправе возобновить судебное следствие.

Таким образом, непредоставление подсудимому последнего слова фактически лишило его и возможности заявить суду (при наличии таковых) о новых обстоятельствах, а также предоставить новые доказательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора суда и апелляционного определения и передачи дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует строго руководствоваться требованиями уголовно-процессуального закона; проверить доводы, изложенные Назарько М.С. в кассационной жалобе и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

В случае, если суд придет к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений и к выводу о необходимости назначения ему наказания, следует обратить внимание на правила части 5 статьи 69 УК РФ, которыми не предусмотрен принцип присоединения неотбытого наказания по другому приговору.

В целях проведения судебного заседания в разумные сроки, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемых Назарько М.С. преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, не имеет постоянного и официального источника дохода, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 178 Мостовского района Краснодарского края от 21 августа 2018 года и апелляционное постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2019 года в отношении Назарько М.С. отменить и передать данное уголовное дело на новое судебное рассмотрение другому мировому судье Мостовского района Краснодарского края.

Избрать Назарько М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть по 03 ноября 2021 года включительно.

В соответствии со статьей 401.3 УПК РФ настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи