Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 8Г-13873/2021[88-17285/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В, судей Брянского В.Ю, Грибанова Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко М. А. к администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Комиссаровой О. А. о признании недействительным решения общего собрания, прекращении права собственности и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения по кассационной жалобе Денисенко М.А. на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 8 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 28 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Денисенко М.А. обратился с иском к администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Комиссаровой О.А. о признании недействительным решения общего собрания, прекращении права собственности и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

В обоснование своих требований истец указал на то, что земельному участку, выделенному в счет земельной доли (пая) Д.А.В,, присвоен кадастровый N и право собственности на земельный участок зарегистрировано за Комиссаровой О.А. на основании протокола общего собрания пайщиков КСП "Краснофлотский" от 20 мая 2002 года и решения 31 сессии 5 созыва Марьевского сельского совета Ленинского района Аавтономной Республики Крым от 29 марта 2010 года. Поскольку у Комиссаровой О.А. отсутствуют первичные землеотводные документы, определяющие местоположение границ земельного участка, он не является сформированным. Истец просил признать признать незаконным и отменить протокол общего собрания пайщиков КСП "Краснофлотский" от 20 мая 2002 года и решение 31 сессии 5 созыва Марьевского сельского совета Ленинского района АР Крым от 29 марта 2010 года в части выделения Комиссаровой О.А. земельного участка N (лот N); прекратить право собственности Комиссаровой О.А. на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N; истребовать из чужого незаконного владения Комиссаровой О.А. указанный земельный участок.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 8 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 28 января 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Денисенко М.А. поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Опук", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением общего собрания членов трудового коллектива от 9 июля 1996 года (протокол N1) птицесовхоз "Краснофлотский" реорганизован в коллективное сельскохозяйственное предприятие (КСП) "Краснофлотский", а затем в сельскохозяйственный производственный кооператив "Краснофлотский", который является правопреемником КСП "Краснофлотский".

Ленинской районной государственной администрацией на основании распоряжения N от 3 марта 1998 года наследодателю истца Д.А.В, выдан сертификат серии N о праве на земельную долю (пай) в КСП "Краснофлотский" размером 14, 8 в условных кадастровых гектарах без определения границ на местности, который им был утерян, в связи с чем распоряжением Ленинской РГА N от 19 июля 2011 года на имя Д.А.В, выдан сертификат серии N

Решением 17 сессии 23 созыва Марьевского сельского совета от 30 ноября 2001 года утверждена схема раздела на земельные паи сельскохозяйственных угодий КСП "Краснофлотский".

Согласно выписке из протокола собрания пайщиков СПК "Краснофлотский" N от 20 мая 2002 года проведен раздел земельных участков по лотам и участкам.

В приложении к протоколу за Д.А.В, значится участок N, площадью 11, 969 (единицы измерения отсутствуют), в протоколе и выписке к нему имеются различия в языке и способе составления документов.

В архиве администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым имеется протокол СПК "Краснофлотский", однако без приложения к нему.

Распоряжением Ленинской районной государственной администрации N от 13 августа 2003 года в частную собственность переданы земельные участки взамен сертификатов 19 гражданам.

В прилагаемом к указанному распоряжению списке лиц, которым переданы в собственность земельные участки, Д.А.В, отсутствует

Распоряжением Ленинской районной государственной администрации N от 3 марта 1998 года Комиссаровой О.А. выдан сертификат серии N о праве на земельную долю (пай) на земле КСП "Краснофлотский" размером 14, 8 в условных кадастровых гектарах без определения границ на местности.

Протоколом общего собрания пайщиков КСП "Краснофлотский" с. Марьевка от 20 мая 2002 года утвержден список пайщиков с номерами лотов и участков, в том числе под порядковым N значится Комиссарова О.А, лот N, участок N.

9 марта 2010 года Комиссаровой О.А. на имя главы Марьевского сельского совета Ленинского района Автономной Республики Крым подано заявление о согласовании и выделении земельной доли (пая) в натуре взамен сертификата.

Решением 31 сессии 5 созыва Марьевского сельского совета Ленинского района Автономной Республики Крым от 29 марта 2010 года земельная доля (пай) взамен сертификата Комиссаровой О.А. выделена в натуре (лот N, участок N).

25 ноября 2013 года собранием владельцев земельных сертификатов с. Марьевка (собственников земельных паев КСП "Краснофлотский") N принято решение о выделении земли в натуре Д.А.В, на лоте N участок N.

Решением N сессии 6 созыва Марьевского сельского совета Ленинского района АР Крым от 25 декабря 2013 года утвержден протокол N собрания владельцев земельных сертификатов о выделении Д.А.В, земли в натуре.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, спорный земельный участок имеет кадастровый N, сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные".

Право собственности зарегистрировано за Комиссаровой О.А.

Указанный земельный участок находится в аренде ООО "Агро-Опук" на основании договора аренды земли N от 23 августа 2018 года сроком на 10 лет.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Республики Крым от 15 июня 2017 года установлен факт принятия Денисенко М.А. наследства после смерти Д.А.В,, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За Денисенко М.А. признано право на земельную долю (пай) размером 14, 8 в условных кадастровых гектарах в земле, находящейся в коллективной собственности КСП "Краснофлотский" Ленинского района, принадлежавшую Д.А.В, на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии N в порядке наследования по закону.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что согласно земельному законодательству Украины основанием возникновения права частной собственности на земельные участки, образованные в порядке распаивания из земель сельскохозяйственных предприятий является решение органа местного самоуправления, принятое в установленном Земельным кодексом Украины порядке. В отношении Д.А.В,, как и в отношении Денисенко М.А, такое решение органом местного самоуправления не принималось. Срок исковой давности для оспаривания решения 31 сессии 5 созыва Марьевского сельского совета Ленинского района Автономной Республики Крым от 29 марта 2010 года, которым выделена в натуре земельная доля (пай) взамен сертификата Комиссаровой О.А, лот N, участок N, вследствие чего у ответчика Комиссаровой О.А. возникло право собственности на спорный земельный участок, истек. Поскольку спорный земельный участок находится во владении Комиссаровой О.А. с 2010 года, оснований для исчисления срока исковой давности с момента государственной регистрации права не имеется. Не являясь собственником земельного участка, истец не вправе ставить вопрос об истребовании его из чужого незаконного владения.

С выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными.

Суды нижестоящих инстанций обоснованно, со ссылками на положения статей 12, 25, 81, 116, 118 Земельного кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), статей 199, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Денисенко М.А, поскольку Денисенко М.А, являясь в порядке наследования собственником земельной доли (пая) после смерти Д.А.В,, не является собственником земельного участка и обратился в суд за защитой не принадлежащего ему права. Кроме того, Денисенко М.А. пропущен срок исковой давности в части предъявления требований о признании решения сельского совета от 29 марта 2010 года незаконным.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку доказательства по делу проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда Республики Крым от 8 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 28 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Денисенко М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи