Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2021 г. по делу N 8Г-15202/2021[88-18209/2021]

Дело N 88-18209/2021

N дела суда 1-й инстанции 2-7-1535/2020

г. Краснодар 2 июля 2021 г.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества "Лагуна" к Маякину А. А. о взыскании задолженности по уплате взносов и судебных расходов по кассационной жалобе Маякина А.А. на решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке N 7 от 8 октября 2020 года, апелляционное определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое товарищество "Лагуна" (далее - ДНТ "Лагуна") обратилось с иском к Маякину А.А. о взыскании задолженности по уплате взносов и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчик является собственником земельного участка N 136, расположенного на территории ДНТ "Лагуна", и ведет садоводство в индивидуальном порядке. В соответствии с Уставом ДНТ "Лагуна" и протоколами собрания уполномоченных членов ответчик должен производить оплату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом, однако свои обязанности не выполняет.

Истец просил взыскать с Маякина А.А. задолженность по оплате взносов за 2017-2019 годы в размере 3 961, 50 рублей, пени за период с 15 сентября 2017 года по 8 сентября 2020 года в размере 2 965, 78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей.

Решением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке N7 от 8 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2021 года, иск удовлетворен частично. С Маякина А.А. в пользу ДНТ "Лагуна" взыскана задолженность по оплате взносов, утверждённых для садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, за 2017-2019 годы в размере 3 598, 70 рублей, пени за период с 15 сентября 2017 года по 8 сентября 2020 года в размере 2 547, 08 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В кассационной жалобе Маякиным А.А. поставлен вопрос об отмене указанных судебных актов ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Маякин А.А. является собственником земельного участка N, расположенного в ДНТ "Лагуна".

Согласно пункту 8 Устава ДНТ "Лагуна" имущество, составляющее общую инфраструктуру товарищества (дороги, водовод, электроопоры и т.д.) является неделимым.

Граждане вправе вести хозяйство в индивидуальном порядке (пункт10 Устава).

Граждане, ведущие индивидуальное хозяйство, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату на условиях договора, заключенном с таким товариществом в письменной форме и порядке, определенном общим собранием членов ДНТ (пункт 11 Устава).

Решениями общего собрания членов ДНТ "Лагуна" утверждены размеры взносов для граждан, ведущих индивидуальное хозяйство без полива с электроэнергией, который в 2018 году составил 2 740 рублей, в 2019 году 2 606 рублей.

Согласно протоколу общего собрания членов ДТН "Лагуна" от 2 декабря 2018 года для полноценного существования товарищества его члены и граждане, ведущие индивидуальное хозяйство, обязаны оплачивать взносы в полном объеме ежегодно до 15 сентября текущего года. Взносы оплачиваются в размере, утвержденном общим собранием членов ДНТ "Лагуна" за каждый участок, находящийся в собственности; в случае несвоевременной уплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры и общего имущества для граждан, граждан, ведущих индивидуальное хозяйство ДНТ "Лагуна" вправе применить к должнику санкции в виде пени в размере 0, 1% за каждый день просрочки, но не более суммы основной задолженности.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что ответчик, осуществляя садоводство в индивидуальном порядке, не исполнял обязательства по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом в полном объеме, размер которой установлен решениями общих собраний товарищества. При этом суд принял во внимание предоставленные Маякиным А.А. квитанции, подтверждающие оплату взносов за 2017 год, не учтенные в расчете истца.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что ведение ответчиком садоводства в индивидуальном порядке предполагает обязанность собственника земельного участка, расположенного в границах ДНТ, нести расходы по оплате членских и целевых взносов, размер и целевое назначение которых определен решениями общих собраний, не оспоренных в установленном законом порядке.

Оснований не согласиться с выводами нижестоящих инстанций не имеется.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего до 1 января 2019 года) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ) и обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание установленные обстоятельства, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что на ответчике лежит обязанность по внесению обязательных взносов.

Доказательств того, что ответчик не пользуется инфраструктурой ДНТ "Лагуна", материалы дела не содержат. Решения общих собраний, на основании которых произведены начисления, в установленном законе порядке не оспорены.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке N 7 от 8 октября 2020 года, апелляционное определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Маякина А.А. - без удовлетворения.

Судья В.В. Песоцкий