Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 г. по делу N 8Г-9659/2021[88-13309/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В, судей Брянского В.Ю, Грибанова Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании с гражданское дело по иску Струковой Г. И. к администрации города Алушты Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности по кассационной жалобе Струковой Г.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 15 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Струкова Г.И. обратилась с иском к администрации города Алушты Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.

В обоснование своих требований истец указала на то, что постановлением совхоз-завода "Алушта" ПАО ВП "Массандра" от 19 марта 1979 года за ней был закреплен земельный участок площадью 0, 40 га в районе винзавода по адресу: "адрес" Возможность зарегистрировать за собой право собственности на земельный участок на основании данного документа в настоящее время отсутствует, поскольку в нем не указано право, на котором был предоставлен земельный участок.

Истец просила признать право собственности на земельный участок площадью 0, 04 га, расположенный по адресу: "адрес" в районе винзавода, вид разрешенного использования: "ведение садоводства".

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 5 июня 2020 года иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 15 декабря 2020 года решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Струковой Г.И. поставлен вопрос об отмене указанного апелляционного определения и оставления в силе решения суда первой инстанции ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Стороны, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Производственно-аграрное объединение "Массандра", Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Алушты Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 19 марта 1979 года совхоз-заводом "Алушта" ПАО ВП "Массандра" принято постановление о закреплении за рабочими и пенсионерами земельных участков из земель Центрального отделения бригады N совхоз-завода "Алушта" ПАО ВП "Массандра" в районе винзавода по адресу: "адрес" согласно списку Приложение N. В списке Приложение N значится Струкова Г.И. (площадь участка 0, 40 га).

Каких-либо иных документов в отношении земельного участка Струковой Г.И. не имеется.

Судом первой инстанции по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО "Институт учета и судебной экспертизы".

В соответствии с заключением экспертов N от 28 февраля 2020 года определено фактическое местоположение границ участка площадью 400 кв.м с приведением соответствующих координат поворотных точек. Установлено, что земельный участок с определенными границами не входит в состав земельного участка с кадастровым N, находящимся в пользовании ГУП РК "ПАО "Массандра", они не пересекаются и не являются смежными. Спорный земельный участок с определенными границами, располагается на землях муниципального образования г. Алушты.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что постановление совхоз-завода "Алушта" ПАО ВП "Массандра" от 19 марта 1979 года является правоустанавливающим документом, подтверждающим наличие ранее возникшего у Струковой Г.И. права на земельный участок.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что постановлением совхоз-завода "Алушта" ПАО ВП "Массандра" от 19 марта 1979 года лишь разрешен вопрос о закреплении земельных участков за гражданами, а не выделении земельных участков на вещном праве.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 15 декабря 2020 года законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанций обоснованно, со ссылками на положения Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", статей 21, 22, 73, 77, 153-156 Земельного кодекса УССР, положений Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года N 38-3PK "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Струковой Г.И, поскольку допустимых и относимых доказательств, подтверждающих возникновение у истца права собственности в отношении спорного земельного участка, не имеется.

Вопреки доводам жалобы суд апелляционной инстанции правомерно указал, что постановление совхоз-завода "Алушта" ПАО ВП "Массандра" от 19 марта 1970 года ине является правоустанавливающим документом, на основании которого могло возникнуть право собственности Струковой Г.И. на земельный участок, а, следовательно, не может быть отнесен к другому документу, устанавливающему или удостоверяющему право истца на земельный участок. Данный документ носит неопределенный характер, по своей правовой сути являлся начальным этапом процедуры предоставления земельного участка.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Струковой Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи В.Ю. Брянский

Ю.Ю. Грибанов