Апелляционное определение СК по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г. по делу N 66а-605/2021

Судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сумачаковой Н.И, судей Сучковой Е.Г, Вольной Е.Ю, при секретаре судебного заседания Грейсман А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 3а-98/2021 по административному исковому заявлению Серебрякова Павла Михайловича к Департаменту по управлению государственной собственностью Томской области, Управлению Росреестра по Томской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Томской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, по апелляционной жалобе представителя Департамента по управлению государственной собственностью Томской области - Байрамова Элнура Мовлуд оглы на решение Томского областного суда от 24 февраля 2021 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Пятого апелляционного суда общей юрисдикции Сучковой Е.Г, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

Серебряков П.М. обратился в Томский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", в размере его рыночной стоимости, равной 2 584 000 рублей по состоянию на 23 августа 2019 года.

В обоснование заявленных требований указано, что спорный объект недвижимости принадлежит Серебрякову П.М. на праве собственности. Кадастровая стоимость земельного участка, установленная в размере 28 034 683, 67 рублей, превышает его рыночную стоимость, определенную в отчете об оценке в размере 2 584 000 рублей, чем нарушаются права административного истца как налогоплательщика.

Решением Томского областного суда от 24 февраля 2021 года административное исковое заявление Серебрякова П.М. удовлетворено, установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", в размере его рыночной стоимости, равной 2 584 000 рублей по состоянию на 23 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Департамента по управлению государственной собственностью Томской области просит вышеуказанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований Серебрякова П.М. отказать в полном объеме, поскольку обжалуемое решение является необоснованным и принято с нарушением норм действующего законодательства. В обоснование своей позиции указывает, что Департамент по управлению государственной собственностью Томской области не является органом, осуществляющим функции по государственной кадастровой оценке, а также результаты определения кадастровой стоимости в отношении спорного земельного участка им не утверждались. Надлежащими административными ответчиками по данному делу является Управление Росреестра по Томской области и филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Томской области. Кроме того, к участию в административном деле не был привлечен орган местного самоуправления, являющийся получателем земельного налога, чем существенно нарушены его законные права и интересы.

До начала рассмотрения дела по существу в адрес Пятого апелляционного суда общей юрисдикции поступило заявление административного ответчика Департамента по управлению государственной собственностью Томской области в лице начальника Исаковой Т.А. об отказе от данной апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом и своевременно.

На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1, 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции принимает отказ административного ответчика Департамента по управлению государственной собственностью Томской области в лице начальника Исаковой Т.А. от апелляционной жалобы, что влечет прекращение апелляционного производства по данной апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Согласно части 2 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы.

Учитывая то обстоятельство, что отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы, как следует из заявления административного ответчика, направлен на реализацию предусмотренной административным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, Исакова Т.А. обладает полномочиями на отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит требованиям законодательства, не нарушает прав других лиц, а также отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Решение Томского областного суда иными лицами, участвующими в деле, не обжаловано, следовательно, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

определила:

Принять отказ административного ответчика Департамента по управлению государственной собственностью Томской области в лице начальника Исаковой Татьяны Александровны от апелляционной жалобы на решение Томского областного суда от 24 февраля 2021 года.

Производство по апелляционной жалобе представителя Департамента по управлению государственной собственностью Томской области - Байрамова Элнура Мовлуд оглы на решение Томского областного суда от 24 февраля 2021 года прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Томский областной суд в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи