Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 7У-6509/2021[77-2320/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Власенко Н.В, судей Колегова П.В. и Пирожковой Е.Б, при секретаре судебного заседания Сайдуллаеве Р.С, с участием прокурора Гугава Д.К, защитника осужденного - адвоката Яковлевой В.В, представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю. на апелляционный приговор Красноперекопского районного суда города Ярославля от 26 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного приговора, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Гугава Д.К, полагавшей, что апелляционный приговор подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, выступление адвоката Яковлевой В.В, поддержавших кассационное представление прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 12 января 2021 года

Ермаков "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Апелляционным приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 26 февраля 2021 года Ермаков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлено меру пресечения в отношении Ермакова В.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Ермаков В.А. признан виновным и осужден за совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ермаков В.А. вину признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении и.о. прокурора Ярославской области Чумак Д.Ю. ставит вопрос об отмене апелляционного приговора с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. В обоснование своих доводов указывает, что судом апелляционной инстанции в описательно-мотивировочной части приговора сделан вывод об отмене приговора мирового судьи судебного участка N 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 12 января 2021 года, однако, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 389.20, ч. 2 ст. 389.32 УПК РФ, в резолютивной части апелляционного приговора решение об отмене указанного приговора мирового судьи не содержится.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит апелляционный приговор в отношении Ермакова В.А. подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке суд принимает решение, в том числе, об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.32 УПК РФ резолютивная часть обвинительного апелляционного приговора должна содержать, в том числе, решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора.

Эти требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции нарушены.

Из описательно-мотивировочной части обвинительного апелляционного приговора следует, что, признав существенным допущенное судом первой инстанции нарушение требований уголовного закона при квалификации действий Ермакова В.А, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены приговора суда первой инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 389.32 УПК РФ, не указал в резолютивной части обвинительного апелляционного приговора на отмену обвинительного приговора суда первой инстанции, признал Ермакова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, назначил ему наказание по этой статье.

Таким образом, в отношении Ермакова В.А. за совершение одного и того же преступления постановлено два обвинительных приговора, что противоречит положениям ч. 2 ст. 6 УК РФ и ст. 50 Конституции Российской Федерации, согласно которым никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение требований уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, влекущим в силу ст. 401.15 УПК РФ отмену приговора суда апелляционной инстанции и передачу уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление и.о. прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю. удовлетворить.

Апелляционный приговор Красноперекопского районного суда города Ярославля от 26 февраля 2021 года в отношении Ермакова "данные изъяты" отменить, материалы уголовного дела передать на новое апелляционное рассмотрение в Красноперекопский районный суд города Ярославля в ином составе суда.

Председательствующий судья:

Судьи: