Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 7У-6993/2021[77-2249/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Власенко Н.В, судей Колегова П.В. и Герасимова В.Г, при секретаре судебного заседания Сайдуллаеве Р.С, с участием прокурора Гугава Д.К, осужденного Козлова П.В. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Бутырина С.В, представившего удостоверение N и ордер БСВ-20 N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова П.В. на приговор Пеновского районного суда Тверской области от 13 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы, приведенные в кассационной жалобе и постановлении о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Козлова П.В. и его защитника - адвоката Бутырина С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, уточнивших, что просят не отменять приговор, а изменить его; мнение прокурора Гугава Д.К. о необходимости изменения обжалуемых судебных решений и снижении наказания осужденному, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пеновского районного суда Тверской области от 13 августа 2019 года

Козлов "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе "данные изъяты", ранее судимый:

- 11.03.2016 года Осташковским городским судом Тверской области 11.03.2016 года по ч. 2 ст. 314.1, 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно. Постановлением Пеновского районного суда Тверской области от 27.06.2016 года условное осуждение отменено, направлен на 4 месяца в исправительную колонию строгого режима - освобожден 26.10.2016 года по отбытии наказания;

- 25.05.2017 года мировым судьей судебного участка Пеновского района Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы - освобожден 22.02.2018 года по отбытии наказания, осужден по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Козлову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13 августа 2019 года.

В срок отбытия наказания Козлову П.В. зачтено время содержания под стражей с 13 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Козлов П.В. признан виновным и осужден за кражу имущества потерпевшего ФИО7, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 6 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Козлов П.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию им содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. При этом в обоснование своих доводов осужденный указывает, что судом не принято во внимание и не учтено при назначении наказания, что в ходе предварительного следствия он способствовал раскрытию преступления, а также утверждает, что суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, по мнению осужденного, он страдает синдромом алкогольной зависимости и проходит лечение. Обращает внимание на то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и частично возместил нанесенный ущерб потерпевшему. Помимо этого осужденный считает, что наказание ему должно было быть назначено по правилам ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Просит отменить приговор, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства, заявленного осужденным Козловым П.В, согласившемся с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддержанного участниками процесса, а также с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено осужденным Козловым П.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, и обстоятельства, препятствующие такому разбирательству, отсутствовали.

Действия осужденного Козлова П.В. верно квалифицированы по п.п."б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются.

Решая вопрос о назначении Козлову П.В. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд обоснованно в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Козлова П.В, признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре. Оснований для исключения указанного в приговоре отягчающего обстоятельства, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Также, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку по настоящему уголовному делу предварительное расследование произведено в форме предварительного следствия, а не в форме дознания.

Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами судом обоснованно признаны явка с повинной, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и частичное заглаживание вреда.

Вместе с тем при решении вопроса о назначении Козлову П.В. наказания суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено 21 мая 2020 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту "данные изъяты" хищения принадлежащего ФИО7 имущества (бензиновой пилы и бензинового триммера), с причинением ему значительного материального ущерба.

20 июня 2019 года Козлов П.В. обратился в отдел полиции и собственноручно написал явку с повинной, в которой, помимо признания своей вины в совершении преступления, указал место, где спрятал похищенное. Кроме того, Козлов П.В. самостоятельно возвратил потерпевшему ФИО7 похищенный у него бензиновый триммер, а сообщенные им сведения помогли установить местонахождение остального похищенного имущества - бензиновой пилы, в результате чего пила была изъята и возвращена потерпевшему.

Данные действия Козлова П.В. свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежат признанию смягчающим его наказание обстоятельством, а назначенное осужденному наказание за совершенное преступления, - смягчению.

При этом Козлов П.В. освобождению из мест лишения свободы не подлежит, поскольку отбывает наказание по приговору Осташковского межрайонного суда Тверской области от 29 января 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пеновского районного суда Тверской области от 13 августа 2019 года в отношении Козлова "данные изъяты" изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и смягчить наказание, назначенное Козлову П.В. по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Козлова П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :