Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 21 июля 2021 г. по делу N 33-842/2021

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Меркулова Д.В, Цыбульника В.Е, при секретаре судебного заседания Пересыпке Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части 13140 на решение Крымского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части N о привлечении бывшего военнослужащего названной воинской части капитана Федорова Никиты Андреевича к полной материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

командир войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением о привлечении Федорова Н.А. к полной материальной ответственности в размере

823 084 руб. 34 коп. в счет возмещения материального ущерба, связанного с утратой имущества продовольственной службы.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе командир войсковой части N просит решение суда в связи с неправильным применением норм материального права и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование указывается, что в период с 14 мая по 6 июня 2019 г. в войсковой части N Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому флоту) (далее - МУВФКиА по ВМФ) проводилась выездная проверка финансово-экономической и хозяйственной деятельности, по результатам которой был выявлен ущерб от недостачи имущества по продовольственной службе в размере 2 088 344 руб. 61 коп.

В постановлении следователя 531 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации от 5 ноября 2019 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Федорова Н.А. указано, что размер причиненного воинской части реального ущерба составил 1 265 260 руб. 27 коп.

По результатам проведенного в воинской части административного расследования командир войсковой части N обратился в Калининградский гарнизонный военный суд с иском о взыскании с бывшего начальника продовольственной службы части С.С. причиненного им воинской части реального ущерба в размере 1 265 260 руб. 27 коп, который был удовлетворен. В соответствии с апелляционным определением Балтийского окружного военного суда данное решение суда было изменено и размер ущерба, подлежащего взысканию, был снижен.

В связи с изложенными обстоятельствами командир воинской части обратился в МУВФКиА по ВМФ с ходатайством о снижении размера ущерба с 2 088 344 руб. 61 коп. до 1 265 260 руб. 27 коп. и снятии с контроля ущерба на сумму 823 084 руб. 34 коп, в удовлетворении которого отказано.

Поэтому автор жалобы считает, что причиной возникновения недостачи имущества продовольственной службы в размере 823 084 руб. 34 коп. стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей начальника продовольственной службы воинской части. Поскольку имущество продовольственного склада Федоровым Н.А. под отчет никому не передавалось, а по результатам ревизии установлена его недостача, воинской части причинен ущерб, который подлежит возмещению ответчиком.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 ст. 3 и пунктом 1 ст. 7 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества. При обнаружении ущерба командир воинской части обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц.

В статье 5 названного Федерального закона приведен исчерпывающий перечень оснований для привлечения военнослужащих к полной материальной ответственности. Так, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, материальная ответственность может быть возложена на военнослужащего лишь при одновременном наличии прямого действительного ущерба, вины в его причинении, противоправности поведения, причинной связи между действием (бездействием) и ущербом.

По делу установлено, что в период с 5 сентября 2018 г. по 19 августа 2020 г. Федоров Н.А. проходил военную службу в войсковой части N в должности начальника продовольственной службы.

Согласно акту N 52/18дсп от 6 июня 2019 г. выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части N за период с 1 июня 2016 г. по 30 апреля 2019 г, проведенной МУВФКиА по ВМФ, ущерб от недостачи имущества по продовольственной службе составил 2 088 344 руб. 61 коп.

Как видно из акта исследования от 20 октября 2019 г, проведенного в ходе доследственной проверки специалистом по бухгалтерскому учету Д.А, выявлена разница между суммой ущерба, указанной в акте МУВФКиА по ВМФ N 52/18дсп от 6 июня 2019 г. и суммой выявленных расхождений между учетом продовольственной службы Черноморского флота и учетом 91 финансово-экономической службы Черноморского флота, которая составила 823 084 руб. 34 коп. Таким образом, сумма ущерба от недостачи имущества по продовольственной службе войсковой части N составила не 2 088 344 руб. 61 коп, как это указано в акте выездной проверки, а 1 265 260 руб. 27 коп.

Из постановления следователя 531 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации от 5 ноября 2019 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Федорова Н.А. усматривается, что исходя из справки-расчета расхождений, акта исследования от 20 октября 2019 г. и объяснений воинских должностных лиц, расхождения между учетными данными продовольственной службы Черноморского флота и 91 финансово-экономической службы Черноморского флота составляет 86 937 руб. 37 коп, в связи с чем размер причиненного воинской части реального ущерба составил 1 265 260 руб. 27 коп.

Сведений об отмене данного постановления следователя в материалах дела не содержится.

Решением Калининградского гарнизонного военного суда от 22 октября 2020 г. за причинение названного ущерба бывший начальник продовольственной службы войсковой части 13140 Белый С.С. привлечен к полной материальной ответственности на указанную сумму.

В апелляционном порядке 11 февраля 2021 г. Балтийским флотским военным судом решение Калининградского гарнизонного военного суда изменено, признана доказанной недостача на сумму 1 178 322 руб. 90 коп. В удовлетворении иска на сумму 86 937 руб. 37 коп. отказано в связи с недоказанностью.

Данных о проведении командованием воинской части документальной сверки с продовольственной службой Черноморского флота и 91 финансово-экономической службой Черноморского флота, а также о проведении инвентаризации с целью выявления реально недостающего имущества продовольственной службы, в суд не представлено.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии доказательств, подтверждающих вывод о недостаче имущества на сумму 823 084 руб. 34 коп. При этом согласно акту исследования от 20 октября 2019 г. и постановлению следователя от 5 ноября 2019 г. указанная сумма является следствием расхождения в учетных данных между различными службами. Что же касается причиненного войсковой части 13140 реального ущерба, то на основании вступившего в законную силу решения Калининградского гарнизонного военного суда от 22 октября 2020 г. его возмещение возложено на бывшего начальника продовольственной службы указанной воинской части С.С

Поэтому гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о недоказанности причинения войсковой части N прямого действительного ущерба в размере 823 084 руб. 34 коп. и вины Федорова Н.А. в его причинении. Не приведено таких сведений и в апелляционной жалобе.

Согласно части 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о необходимости привлечения ответчика к полной материальной ответственности, истцом не представлено, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Крымского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2021 г. по исковому заявлению командира войсковой части N к Федорову Никите Андреевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: