Определение Южного окружного военного суда от 11 августа 2021 г. по делу N ДА2-18/2021

Судья Южного окружного военного суда Коробенко Э.В., при секретаре судебного заседания Гребневой В.Ю. с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа подполковника юстиции Арефьева М.С., Курмалиева А.А., в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, и его защитника - адвоката Гиш М.А. рассмотрел в помещении военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке по жалобе защитника на постановление судьи Майкопского гарнизонного военного суда от 13 июля 2021 г., в соответствии с которым военнослужащему войсковой части N "данные изъяты"

Курмалиеву Аслану Азаматовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", холостому, проходящему военную службу по призыву в должности номера расчета 1 взвода 5 гаубичной артиллерийской батареи, в порядке дисциплинарного ареста не задерживавшемуся, проживающему при воинской части по адресу: "адрес"

назначен дисциплинарный арест на срок 15 суток.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В, изложившего обстоятельства материалов, содержание постановления судьи и доводы жалобы, выступление Курмалиева А.А. и его защитника Гиш М.А. в поддержку доводов жалобы, а также заключение прокурора подполковника юстиции Арефьева М.С, полагавшего необходимым судебное постановление оставить без изменения, установил:

согласно судебному постановлению Курмалиев А.А. признан виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих", выразившегося в самовольном оставлении с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут 25 апреля 2021 г. войсковой части N, дислоцированной в "адрес". В связи с этим Курмалиеву А.А. назначено дисциплинарное взыскание - дисциплинарный арест.

В поданной жалобе защитник Гиш М.А, считая указанное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, а указанные материалы возвратить на рассмотрение иному судье, правомочному их рассматривать. В обоснование автор жалобы, ссылаясь на нормы Федерального закона "О статусе военнослужащих" (далее - Федеральный закон) указывает, что судьей не установлены все обстоятельства дела, подлежащие выяснению при привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности, а именно мотив самовольного покидания Курмалиевым А.А. расположения воинской части, наличие и характер вредных последствий дисциплинарного проступка. 25 апреля 2021 г..Курмалиев А.А. покинул территорию воинской части для приобретения лекарственных средств с разрешения своего командира Аленина И.С, который дал суду ложные показания о своей неосведомленности об этом. В судебном заседании осталось невыясненным, каким образом Курмалиев А.А. смог самовольно покинуть расположение воинской части и возвратиться обратно. Дежурные по КПП N 2 в ходе разбирательства по делу об этих обстоятельствах не опрошены. В ходе разбирательства по дисциплинарному проступку его подзащитному, вопреки положениям ч. 1 ст. 28.1 Федерального закона, с момента его задержания 14 июня 2021 г..воинскими должностными лицами не была обеспечена реализация его права на оказание квалифицированной юридической помощи, что является основанием для отмены постановления судьи. Курмалиев А.А, проходя службу по призыву, не мог самостоятельно пригласить адвоката для обеспечения своей защиты. До направления материалов в Майкопский гарнизонный военный суд в военной комендатуре была получена от Курмалиева А.А. подпись в заявлении в адрес председателя названного суда об отсутствии необходимости обеспечения его защитником.

Протокол о грубом дисциплинарном проступке от 6 июля 2021 г..составлен с нарушением требований ст. 28.8 Федерального закона, поскольку в графе о разъяснения прав отсутствует подпись Курмалиева А.А, а также не изложены сведения о применении к нему меры обеспечения производства в виде задержания его 14 июня 2021 г..Также автор жалобы считает, что судья, в нарушение ч. 4 ст. 28.4 Федерального закона, не зачел в срок дисциплинарного ареста срок задержания Курмалиева А.А. с 23 часов 00 минут 13 июня до 10 часов 10 минут 14 июня 2021 г..Далее защитник обращает внимание на отсутствие в отобранной 13 июля 2021 г..в судебном заседании расписке о разъяснении прав военнослужащему записи Курмалиева А.А. о его нежелании воспользоваться услугами защитника. По мнению автора жалобы, назначенное его подзащитному наказание в виде 15 суток дисциплинарного ареста является несоразмерным якобы совершенному им проступку.

Рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Судебное постановление соответствует фактическим обстоятельствам содеянного Курмалиевым А.А. и основано на исследованных судьей доказательствах, достоверность которых сомнений не вызывает.

Изложенный в судебном постановлении вывод о виновности Курмалиева А.А. в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается составленным в отношении него 6 июля 2021 г. протоколом о грубом дисциплинарном проступке, объяснениями непосредственного начальника военнослужащего - начальника связи - командира взвода управления "данные изъяты" И.С, а также иными документами, согласно которым в воскресенье 25 апреля 2021 г. в 14 часов 50 минут в "адрес" сотрудниками ДПС за совершение административного правонарушения был остановлен и привлечен к административной ответственности Курмалиев А.А, управлявший принадлежащим ему автомобилем. В увольнении в данный день он не находился, за разрешением на выход в город он не обращался и ему никто из должностных лиц такого разрешения не давал.

При таких обстоятельствах мотив самовольного покидания Курмалиевым А.А. расположения воинской части и способ выхода за пределы ее территории и возвращения на нее, наличие и характер вредных последствий дисциплинарного проступка, на которые указывает в жалобе защитник, не являются в данном случае определяющими и требующими детального выяснения, поскольку не влияют на факт незаконного нахождения его в указанное время вне расположения воинской части.

Утверждение в жалобе о даче И.С, суду ложных показаний относительно обстоятельств совершения Курмалиевым А.А. грубого дисциплинарного проступка безосновательно, так как ничем не подтверждается.

Вопреки утверждению автора жалобы, права Курмалиева А.А. на защиту нарушены не были. Указание Гиш М.А. на протокол о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке - задержание от 14 июня 2021 г. (л.д. 11), в котором отсутствует запись о предложении его подзащитному воспользоваться квалифицированной юридической помощью, несостоятельно, поскольку эта мера была принята в связи с совершением Курмалиевым А.А. другого дисциплинарного проступка. С протоколом о грубом дисциплинарном проступке, в котором указано на признание Курмалиевым А.А. вины и раскаяние в содеянном, он был ознакомлен в день составления - 6 июля 2021 г. и имел достаточно времени для реализации своих прав, предусмотренных ст. 5 Федерального закона "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста", в том числе пользоваться юридической помощью защитника. При этом служба по призыву не препятствовала реализации этого права. До направления материалов в Майкопский гарнизонный военный суд, как указывает сам автор жалобы, в военной комендатуре была получена от Курмалиева А.А. подпись в заявлении в адрес председателя названного суда об отсутствии необходимости обеспечения его защитником.

Как видно из протокола судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, судьей обеспечены необходимые условия для исполнения участниками судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке их обязанностей и осуществления предоставленных прав. Отсутствие в отобранной 13 июля 2021 г. в судебном заседании расписке о разъяснении прав военнослужащему записи Курмалиева А.А. о его нежелании воспользоваться услугами защитника не свидетельствует о не разъяснении судьей этого права.

Представленные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены судьей.

Вывод судьи в постановлении основан на исследованных в судебном заседании составленных командованием в установленном порядке материалах о грубом дисциплинарном проступке и соответствует положениям федеральных законов "О статусе военнослужащих" и "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста".

На основании вышеприведенных доказательств судья пришел к обоснованному выводу о совершении Курмалиевым А.А. грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

Дисциплинарное взыскание, назначенное Курмалиеву А.А. соответствует тяжести совершенного им грубого дисциплинарного проступка и данным о его личности, назначено с учетом совершения им в марте того же года аналогичного дисциплинарного проступка, отрицательной характеристики и того, что ранее он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, в связи с чем является справедливым.

Мнение защитника Гиш М.А. о том, что наказание является слишком суровым, является необоснованным, поскольку назначено в пределах предусмотренного Федеральным законом 30 суточного срока дисциплинарного ареста за совершение грубого дисциплинарного проступка.

Мнение автора жалобы на нарушение судьей ч. 4 ст. 28.4 Федерального закона, не засчитавшего в срок дисциплинарного ареста срок задержания Курмалиева А.А. с 23 часов 00 минут 13 июня до 10 часов 10 минут 14 июня 2021 г. несостоятельно, поскольку задержан он был за совершение в июне 2021 года другого дисциплинарного проступка.

Каких-либо данных о наличии обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность, равно как и препятствующих содержанию Курмалиева А.А. под арестом, в том числе по состоянию здоровья, из материалов о грубом дисциплинарном проступке не усматривается, судьей не установлено и в жалобе не приведено.

Таким образом, судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены или изменения по доводам, указанным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 28 Федерального закона "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста", определил:

постановление судьи Майкопского гарнизонного военного суда от 13 июля 2021 г. о назначении Курмалиеву Аслану Азаматовичу дисциплинарного ареста оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья