Приговор 2-го Восточного окружного военного суда от 21 января 2021 г. по делу N 1-3/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 21 апреля 2021 г.

2-й Восточный окружной военный суд в составе председательствующего Антонова А.Г., с участием коллегии присяжных заседателей, при секретаре судебного заседания Кучерове А.В., с участием государственных обвинителей - заместителя военного прокурора Восточного военного округа полковника юстиции Волошина В.В., начальника отдела - старшего помощника военного прокурора Восточного военного округа полковника юстиции Кокоева С.С., заместителя начальника отдела военной прокуратуры Восточного военного округа подполковника юстиции Дабижи В.А., потерпевших Б. М.А., Э. А.С., Ш. В.С., Е. А.П., П. Д.А., А. Н.А., Н. В.В., К. К.С., П. О.А., К. Е.А.., представителя потерпевшего Г. Е.А. - Г. И.А., представителя потерпевших Б. М.А., А. Н.А., Е. А.П., К. К.С. - адвоката Грицко С.В., подсудимого Шамсутдинова Р.С. защитников - адвокатов Асауленко Л.Н., Нагиева Р.О., Тугушева Р.И., рассмотрев в частично закрытом судебном заседании материалы уголовного дела N 1-3/2021 (1-6/2020) в отношении военнослужащего войсковой части "00000" ("11111") рядового

Шамсутдинова Рамиля Салимчановича, родившегося "дата рождения" в "место рождения", "... ", "... ", "... ", призванного на военную службу в июле 2019 года, проживавшего до призыва на военную службу по адресу: "место проживания", обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 30, пп. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

установил:

присяжными заседателями 28 декабря 2020 года в отношении Шамсутдинова Р.С. вынесен обвинительный вердикт, в котором указано, что он заслуживает снисхождения по каждому из совершенных им преступлений.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Шамсутдинов Р.С. признан виновным в том, что он на почве личных неприязненных отношений к П. Д.В, который, по мнению Шамсутдинова Р.С, необоснованно высказывал ему претензии по поводу незнания им отдельных положений общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации и требовал их изучения, в том числе в периоды времени, положенные ему для отдыха и сна, а также требовал от него поддерживать в чистоте и порядке закрепленную за ним (Шамсутдиновым Р.С.) территорию: комнату для умывания, душевую и туалет, и в связи с его отказом произвести уборку данных помещений угрожал применением насилия, а также, будучи недовольным отношением к себе со стороны К. Р.А, Б. Е.Р, А. А.А, Н. А.В, К. А.С, П. А.Д, Ш. В.С, Э. А.С. и полагая, что они пренебрежительно и предвзято относятся к нему и могут его наказать за отказ выполнить указание П. Д.В. навести порядок на закрепленной территории, решиллишить их жизни, произведя в них выстрелы из автомата АК-74М в момент разряжения теми магазинов с боеприпасами.

При этом Шамсутдинов Р.С. заведомо осознавал, что производство выстрелов из автомата в автоматическом режиме с близкого расстояния по скоплению людей представляет опасность для жизни и здоровья не только вышеуказанных военнослужащих, но и других лиц, в том числе Е. В.А, М. А.В, Г. Е.А, А. И.И. и К. Д.А, причинить смерть которым он изначально не планировал, однако допускал возможность причинения им смерти или вреда здоровью и относился к этому безразлично.

Реализуя задуманное, 25 октября 2019 года в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 34 минут на территории комплекса подготовки дежурной смены по охране и обороне (далее - ДСОО) в/ч "00000" в закрытом административном-территориальном образовании "... " Забайкальского края, возле учебного места N 4, где расположились "звание" П. Д.В, "звание" К. Р.А, "звание" А. А.А. и "звание" Б. Е.Р, Ш. В.С, Н. А.В, К. А.С, Э. А.С, П. А.Д, Г. Е.А, А. И.И. и Шамсутдинов Р.С, а "звание" К. Д.А. - слева на расстоянии около 5 метров, у одного из столов учебного места N 6 "Оказание первой помощи пострадавшим", куда спустя непродолжительное время к указанным лицам подошел "звание" Е. В.А, а "звание" М. А.В. в то же время убыл к дежурному по части для сдачи личного оружия и боеприпасов, Шамсутдинов Р.С, желая причинить смерть нескольким лицам, произвел из автомата АК-74М "N", переводчик огня которого был установлен в положение для ведения стрельбы в автоматическом режиме, не менее 4 выстрелов очередью в лицо К. А.С.

Сразу после этого Шамсутдинов Р.С. произвел выстрелы из автомата АК-74М в К. Р.А, А. А.А, Б. Е.Р, Н. А.В, Э. А.С, П. А.Д, П. Д.В, Е. В.А, Ш. В.С. и Г. Е.А, целясь им в области головы, груди и спины.

Израсходовав в процессе стрельбы магазин с 30 патронами, Шамсутдинов Р.С. заменил его на аналогичный, перезарядил автомат АК-74М и продолжил стрельбу в указанных военнослужащих.

Полагая, что некоторые из военнослужащих, в которых он стрелял, могли выжить, Шамсутдинов Р.С. решилосмотреть их и, обнаружив среди лежащих на земле военнослужащих раненого Е. В.А, произвелв него дополнительные ("контрольные") выстрелы из автомата АК-74М с целью причинить ему смерть, а затем, обнаружив на земле раненного П. Д.В, произвел в последнего дополнительные ("контрольные") выстрелы, чтобы не оставлять его в живых.

Израсходовав магазин с 30 боевыми патронами, Шамсутдинов Р.С. заметил, как А. А.А, лежавший на земле, вскочил и побежал в сторону выхода из комплекса. Шамсутдинов Р.С. взял со стола третий магазин с боевыми патронами, присоединил его к автомату АК-74М, перезарядил его, и произвел в А. А.А, с целью причинить ему смерть, не менее 3 прицельных выстрелов.

После этого Шамсутдинов Р.С, полагая, что поднявшийся с земли и побежавший в сторону учебного места N 12 "Отработка действий при нападении на комплексное здание ДСОО" Б. Е.Р. является Э. А.С, которому он, также как и Б. Е.Р, хотел причинить смерть, произвел в последнего выстрелы из автомата АК-74М.

В результате этого К. Р.А, А. А.А, Б. Е.Р, Н. А.В, К. А.С, П. А.Д, П. Д.В. и Е. В.А. причинены телесные повреждения, которые повлекли их смерть, а именно:

- Е. В.А. причинены множественные (семь) огнестрельные пулевые сквозные ранения тела, а именно: одно сквозное сочетанное ранение правого надплечья сзади, шеи, левого надплечья спереди с повреждением 4, 5, 6 шейных позвонков с полным перерывом спинного мозга, пищевода, задней стенки начального отдела трахеи; одно огнестрельное сквозное проникающее пулевое ранение груди (грудной клетки) с повреждением ребер с обеих сторон и обоих легких; одно сквозное проникающее ранение грудной клетки; три сквозных ранения конечностей, из них одно ранение правого локтевого сустава, одно ранение левого коленного сустава, одно ранение правой стопы; два сквозных ранения мягких тканей туловища;

- П. А.Д. причинены множественные (четыре) огнестрельные пулевые ранения груди и конечностей, а именно: одно огнестрельное проникающее сквозное сочетанное ранение правого плеча, груди с повреждением по ходу раневых каналов обоих легких, последующим внутренним и наружным кровотечением, что привело к развитию острой кровопотери; одно огнестрельное сквозное непроникающее ранение передней стенки живота; одно огнестрельное сквозное ранение левого плеча; одно огнестрельное сквозное ранение правого предплечья, а также множественные ссадины в правой лобной области, правого предплечья, правой кисти;

- А. А.А. причинены множественные (три) огнестрельные пулевые ранения груди, ягодичной области, а именно: два огнестрельных проникающих сквозных ранения груди с повреждением обоих легких, последующим внутренним и наружным кровотечением, что привело к развитию острой кровопотери; одно огнестрельное сквозное ранение левой ягодичной области;

- Б. Е.Р. причинено одно огнестрельное пулевое слепое проникающее ранение живота и груди с повреждением почки, поперечно-ободочной кишки, печени, сердца, с последующим внутренним кровотечением, что привело к развитию острой кровопотери;

- Н. А.В. причинены множественные (четыре) огнестрельные пулевые ранения туловища, а именно: два огнестрельных сквозных проникающих ранения груди, живота с повреждением легких, аорты, левой почки, селезенки, с последующим наружным и внутренним кровотечением, что привело к развитию острой кровопотери; два огнестрельных сквозных непроникающих ранения груди;

- К. А.С. причинены множественные (четыре) огнестрельные пулевые, сквозные и одно касательное ранения тела, а именно: два сквозных проникающих ранения головы, сопроводившихся разрушением костей черепа и вещества головного мозга; одно сквозное ранение правой кисти; одно сквозное и одно касательное ранения левой кисти;

- П. Д.В. причинены множественные (пять) огнестрельные пулевые ранения шеи и туловища, а именно: одно огнестрельное сквозное ранение шеи; четыре огнестрельных сквозных проникающих ранения груди с повреждением гортани, легких, аорты, с последующим наружным и внутренним кровотечением, что привело к развитию острой кровопотери;

- К. Р.А. причинены множественные (три) огнестрельные пулевые ранения туловища и левой нижней конечности, а именно: одно огнестрельное слепое проникающее ранение груди; одно огнестрельное сквозное проникающее ранение груди; одно огнестрельное сквозное ранение левой голени. Указанные множественные огнестрельные проникающие пулевые ранения груди с повреждением легких, аорты, с последующим наружным и внутренним кровотечением привели к развитию острой кровопотери.

Кроме того, в результате вышеуказанных действий Ш. В.С. и Г. Е.А. причинены телесные повреждения, а именно:

- Ш. В.С. причинены множественные (три) огнестрельные пулевые ранения, а именно: одно сквозное сочетанное ранение таза, позвоночника, живота с повреждением по ходу раневого канала крыла левой подвздошной кости в виде многооскольчатого перелома, линейного перелома левого поперечного отростка четвертого поясничного позвонка, с повреждением стенки тонкого кишечника и нисходящего отдела толстого кишечника, гематомой брыжейки ободочной кишки; одно сквозное ранение правого локтевого сустава с многооскольчатыми внутрисуставными переломами проксимальных отделов лучевой и локтевой костей; одно касательное огнестрельное ранение мягких тканей правой затылочной области;

- Г. Е.А. причинены множественные (четыре) огнестрельные пулевые ранения, а именно: одно касательное и одно слепое проникающее ранения головы с повреждением правой теменной кости и теменных и затылочных долей мозга, верхнего сагиттального синуса; одно касательное и одно сквозное ранения правой кисти с повреждением мягких тканей и ногтевой фаланги (краевой перелом).

Смерть К. Р.А, Б. Е.Р, Н. А.В, К. А.С, П. А.Д, П. Д.В. и Е. В.А. наступила на месте совершения преступления около 18 часов 15 минут 25 октября 2019 года, а А. А.А. -около 19 часов 34 минут тех же суток в Филиале N 2 ФГКУ "321 военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации.

При этом смерть потерпевших Ш. В.С. и Г. Е.А. не наступила в результате своевременно оказанной им квалифицированной медицинской помощи, а Э. А.С. удалось скрыться с места происшествия, не получив каких-либо телесных повреждений.

Обсудив последствия вынесенного присяжными заседателями вердикта, исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Шамсутдинова Р.С. следующим образом:

- в отношении К. Р.А, Б. Е.Р, Н. А.В, К. А.С, П. А.Д, П. Д.В, Е. В.А, А. А.А. - по пп. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть причинение смерти более двум лицам (восьми лицам), совершенное общеопасным способом;

- в отношении Ш. В.С, Г. Е.А. и Э. А.С. - по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть причинение смерти более двум лицам (трем лицам), совершенное обшеопасным способом.

О наличии умысла у Шамсутдинова Р.С. на совершение убийства К. Р.А, Б. Е.Р, Н. А.В, К. А.С, П. А.Д, П. Д.В, Е. В.А, А. А.А, Ш. В.С, Г. Е.А. и Э. А.С. общеопасным способом свидетельствуют установленные вердиктом фактические обстоятельства дела, из которых следует, что Шамсутдинов Р.С. производил выстрелы в указанных лиц в области жизненно важных органов, с незначительного расстояния в месте скопления людей, очередями из автоматического оружия, неоднократно перезаряжая его. Указанные обстоятельства, а также характер и приведенная выше локализация телесных повреждений у потерпевших свидетельствуют о том, что Шамсутдинов Р.С. осознавал и предвидел, что своими действиями он может причинить смерть присутствующим там лицам, желал этого и добился преступного результата, так как от его действий наступила смерть К. Р.А, Б. Е.Р, Н. А.В, К. А.С, П. А.Д, П. Д.В, Е. В.А, А. А.А, а смерть Ш. В.С, Г. Е.А. и Э. А.С. не наступила по независящим от Шамсутдинова Р.С. обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов от 17 февраля 2020 года N 85 по результатам комплексной психолого-психиатрической экспертизы Шамсутдинов Р.С. каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были последовательны и целенаправленны, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, растерянность, следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния у Шамсутдинова Р.С. не отмечалось также и признаков "посттравматического стрессового синдрома". По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями ст. 195, 196 УПК РФ, ее выводы надлежащим образом мотивированы, являются ясными и понятными. Заключение экспертов отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также положениям Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Учитывая заключение комиссии экспертов, принимая во внимание поведение Шамстутдинова Р.С, которое как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия было адекватным и последовательным и не дало каких-либо оснований сомневаться в том, что он отдает отчет своим действиям и руководит ими, суд признает Шамсутдинова Р.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Что касается выводов комиссии экспертов о том, что в момент совершения Шамсутдиновым Р.С. инкриминируемого деяния тот не находился в состоянии аффекта (физиологического или кумулятивного), а также ином эмоциональном состоянии, которое оказывало бы существенное влияние на его поведение, то они учтены присяжными заседателями при вынесении обвинительного вердикта, в связи с чем оснований для квалификации действий содеянного Шамсутдиновым Р.С. по ст. 107 УК РФ не усматривается.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных Шамсутдиновым Р.С. преступлений, относящихся к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности виновного, согласно которым Шамсутдинов Р.С. воспитывался в неполной семье, до призыва на военную службу характеризовался положительно, ни в чем предосудительном ранее замечен не был, за период военной службы характеризовался в целом положительно, его семейное положение, возраст и состояние его здоровья, а также то, что Шамсутдинов Р.С. вину в содеянном признал частично, принес в ходе судебного разбирательства извинения некоторым потерпевшим.

Смягчающим наказание Шамсутдинову Р.С. обстоятельством, предусмотренным п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправное поведение потерпевшего П. Д.В.

Доводы стороны защиты о том, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подлежит признанию то, что Шамсутдинов Р.С. совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с противоправным поведением потерпевших К. Р.А, Б. Е.Р, Н. А.В, К. А.С, П. А.Д, А. А.А, Ш. В.С. и Э. А.С, а также то, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания, суд считает несостоятельными, поскольку данных о противоправном или аморальном поведении указанных потерпевших, а также о совершении Шамсутдиновым Р.С. преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в вердикте присяжных не содержится и, кроме утверждения об этом самого Шамсутдинова Р.С, исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждается. То обстоятельство, что Шамсутдинов Р.С. в ходе предварительного следствия давал признательные показания, само по себе не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Шамсутдинов Р.С. был задержан непосредственно после совершения им инкриминируемых ему деяний при попытке скрыться с места преступления, и в ходе расследования дела не представил органам следствия ранее неизвестную им информацию о совершенных им преступлениях.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных Шамсутдиновым Р.С. преступлений и конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно лишь в условиях его длительной изоляции от общества. При этом суд назначает наказание за совершенные Шамсутдиновым Р.С. преступления с учетом правил, предусмотренных ст. 65 УК РФ, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый признан заслуживающим снисхождения. При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд учитывает вышеизложенное, а также руководствуется положениями чч. 1, 3 и 4 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных сведений, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ ограничение свободы предусмотрено в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, подлежащего обязательному назначению.

Между тем согласно положениям ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы военнослужащим не назначается, в связи с чем указанное дополнительное наказание Шамсутдинову Р.С. не может быть назначено.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет осужденному исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Шамсутдинова Р.С. и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней -заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Шамсутдинова Р.С. под стражей с момента его задержания в качестве подозреваемого, то есть с 25 октября 2019 года, согласно ч. 31 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшими Б. М.А, Ш. В.С, Е. А.П, П. Ж.А, А. Н.А, К. К.С. и представителем потерпевшего Г. И.А. в интересах потерпевшего Г. Е.А. заявлены гражданские иски к Шамсутдинову Р.С, в которых, с учетом уточненных требований, данные лица просили взыскать с Шамсутдинова Р.С. в счет компенсации причиненного им преступлением морального вреда денежные средства в следующих размерах: Б. М.А. - 3 000 000 рублей; Ш. В.С. - 3 000 000 рублей; Е. А.П. - 8 000 000 рублей; П. Ж.А. - 5 000 000 рублей; А. Н.А. - 3 000 000 рублей; К. К.С. - 3 000 000 рублей, Г. Е.А. - 3 000 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшие Б. М.А. К. К.С, Е. А.П, их представитель, а также представитель потерпевшей А. Н.А. - Грицко С.В. в судебном заседании, каждый в отдельности, поддержали заявленные исковые требования.

Потерпевшие Ш. В.С, П. Ж.А, и представитель потерпевшего Г. Е.А. - Г. И.А. в поданных в суд письменных заявлениях поддержали заявленные ими исковые требования.

Государственные обвинители Кокоев С.С. и Дабижа В.А. исковые требования перечисленных лиц поддержали.

Подсудимый Шамсутдинов Р.С. гражданские иски потерпевших не признал.

Рассматривая исковые требования потерпевших, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения смерти К. Р.А, Б. Е.Р, Н. А.В, К. А.С, П. А.Д, П. Д.В, Е. В.А, А. А.А, а также причинение телесных повреждений Г. Е.А. и Ш. В.С. в результате виновных действий Шамсутдинова Р.С. установлен и доказан.

У суда нет сомнений в том, что именно в результате противоправных действий подсудимого потерпевшие Б. М.А, Е. А.П, П. Ж.А, А. Н.А. и К. К.С. в связи с гибелью их близких родственников, а Ш. В.С. и Г. Е.А. в связи с получением телесных повреждений испытывали нравственные и физические страдания.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, степень вины причинителя вреда, установленные фактические обстоятельства дела, материальное положение Шамсутдинова Р.С, его возраст и трудоспособность, а также требования разумности и справедливости. При этом при разрешении гражданского иска П. Ж.А. судом, помимо вышеуказанного, также учитывается предшествующее преступлению противоправное поведение потерпевшего П. Д.В.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевших о возмещении им морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, с учетом их вида, принадлежности и ценности.

Что касается вопроса о распределении процессуальных издержек, то суд исходит из следующего.

Согласно материалам уголовного дела адвокат Асауленко Л.Н. на предварительном следствии по назначению следователя оказывал юридическую помощь Шамсутдинову Р.С. в период с 25 октября 2019 года по 26 июля 2020 года (16 дней в 2019 году, из них 1 день в ночное время и 2 выходных дня, а также 40 дней в 2020 году, из которых 9 дней являются выходными), и ему выплачено вознаграждение на общую сумму 171 900 рублей, а также возмещены транспортные расходы за 54 дня на общую сумму 18 340 рублей, из расчета 340 рублей за один день. При этом 17 декабря 2019 года Шамсутдиновым Р.С. был заявлен отказ от адвоката Асауленко Л.Н, который не был принят следователем.

Кроме того, Асауленко Л.Н. оказывал юридическую помощь подсудимому в окружном военном суде. 29 сентября 2020 года Шамсутдинов Р.С. на предварительном слушании также заявил отказ от этого защитника в связи с наличием адвокатов по соглашению, при этом приведенный отказ от защитника судом не был принят.

Согласно постановлению судьи Читинского гарнизонного военного суда от 27 августа 2020 года за оказание Шамсутдинову Р.С. 26 и 27 августа 2020 года юридической помощи адвокату Парфенову В.Ю. выплачено вознаграждение в общем размере 3 750 рублей.

Из содержания постановления судьи 2-го Восточного окружного военного суда от 3 декабря 2020 года следует, что потерпевшей Б. М.А. выплачены на покрытие расходов, связанных с явкой в судебное заседание и проживанием, денежные средства на общую сумму 91 239 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.

С учетом изложенного суд, принимая во внимание, что Шамсутдинов Р.С. 17 декабря 2019 года и 29 сентября 2020 года заявлял отказ от адвоката Асауленко Л.Н, который не был принят следователем и судом, а адвокат Парфенов В.Ю. оказывал юридическую помощь по назначению суда, отказ от этого адвоката подсудимым не заявлялся, а также с учетом материального положения осужденного, полагает необходимым в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные: с выплатой адвокату Асауленко Л.Н. денежного вознаграждения за оказание юридической помощи Шамсутдинову Р.С. и возмещением расходов на проезд, понесенных им в ходе предварительного следствия за период с 25 октября по 16 декабря 2019 года (14 дней, два из которых были выходными, а один день в ночное время; 12 дней осуществлял проезд к месту проведения процессуальных действий и обратно) на общую сумму 41 130 рублей; с выплатой адвокату Парфенову В.Ю. денежного вознаграждения за оказание юридической помощи Шамсутдинову Р.С. на общую сумму 3 750 рублей; с возмещением потерпевшей Б. М.А. расходов в связи с явкой в судебное заседание и проживанием, в общем размере 91 239 рублей; а всего на общую сумму 136 119 рублей (41 130 + 3 750 + 91 239) взыскать с Шамсутдинова Р.С. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Асауленко Л.Н. денежного вознаграждения за оказание юридической помощи Шамсутдинову Р.С. на предварительном следствии в период с 17 декабря 2019 года по 26 июля 2020 года и в окружном военном суде, а также с возмещением Асауленко Л.Н. понесенных им расходов на проезд в связи с этим, всего на общую сумму 230 080 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 131, 132, 299, 343, 348, 349, 350, 351 УПК РФ, окружной военный суд

приговорил:

признать Шамсутдинова Рамиля Салимчановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 30, пп. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пп. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 19 (девятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шамсутдинову Р.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 24 (двадцать четыре) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шамсутдинову Р.С. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Шамсутдинова Р.С. под стражей, с 25 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Шамсутдинову Р.С. - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Гражданские иски потерпевших Б. М.А, Е. А.П, А. Н.А, К. К.С, П. Ж.А, Ш. В.С. и представителя потерпевшего Г. И.А. в интересах потерпевшего Г. Е.А. к Шамсутдинову Р.С. о взыскании компенсации причиненного морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Шамсутдинова Рамиля Салимчановича в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевших:

- Б. М.А. -1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

- Е. А.П. - 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

- А. Н.А. - 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

- К. К.С. - 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

- П. Ж.А. - 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей;

- Г. Е.А. -1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей;

- Ш. В.С. - 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Гражданские иски потерпевших Б. М.А, Е. А.П, П. Ж.А, А. Н.А, К. К.С, Ш. В.С. и представителя потерпевшего Г. И.А. в интересах потерпевшего Г. Е.А. в частях, превышающих указанные выше суммы, оставить без удовлетворения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- цифровые устройства видеозаписи N 111004 и N ОП 4607040646, журналы дежурства дежурной смены по охране и обороне технической территории и подразделения немедленного реагирования войсковой части "00000" (инвентарный N 86 с 22.10.2019 по 25.10.2019), журнал медицинского осмотра личного состава, заступающего в новый суточный наряд войсковой части "00000" (инвентарный N 6201 от 01.05.2019), и книгу учета медицинских осмотров и опросов личного состава войсковой части "00000" (инвентарный N 6235 от 06.05.2019), книгу выдачи оружия и боеприпасов роты ЭСЗиО войсковой части "00000", ведомость временного закрепления вооружения и средств индивидуальной бронезащиты за личным составом роты ЭСЗиО войсковой части "00000" (перечисленные на л.д. 198-199 т. N 4); автомат АК-74М "N" и штык-нож к нему "N", 10 автоматов АК-74М "N", автомат АКС-74У "N", 48 магазинов к автоматам АК-74М и АКС-74У, 1370 патронов 5, 45х39 мм, 70 стрелянных гильз, 5 фрагментов пуль и оболочек, изъятых в ходе осмотра места происшествия: оболочку пули N 11, фрагмент пули N 60, фрагмент пули N 62, фрагмент пули, изъятой в комнате дежурного по части штаба в/ч "00000", фрагмент пули N 80, а также фрагмент пули и фрагмент оболочки пули, изъятые из одежды П. Д.В. в ходе ее осмотра, изъятые в ходе осмотра места происшествия пули N 61 и N 76, две пули, извлеченные из тела К. Р.А. (в соответствии с заключением эксперта N 16 от 18.11.2019), пулю, извлеченную из тела П. Д.В. (в соответствии с заключением эксперта N 15 от 18.11.2019), пулю, извлеченную из тела Б. Е.Р. (в соответствии с заключением эксперта N 19 от 18.11.2019), две пули, извлеченные из тела Н. А.В. (в соответствии с заключением эксперта N 18 от 18.11.2019), фрагмент рукоятки пистолета, пистолеты конструкции Макарова "ПМ" калибра 9 мм с заводскими номерами "N", "N", каждый с кобурой и двумя магазинами, 29 патронов 9х18 мм к ним (указанные на л.д. 231-232 т. N 2); одежду Н. А.В, Б. Е.Р, К. А.С, К. Р.А, П. Д.В, П. А.Д, Е. В.А, А. А.А, Г. Е.А, Ш. В.С,

Шамсутдинова Р.С, бронежилеты с бирками на имя Н. А.В, Б. Е.Р, К. Р.А, П. Д.В, П. А.Д, Ш. В.С, Шамсутдинова Р.С, шапки, вязанные из синтетического материала зеленого цвета, с прорезью для глаз, шлемы защитные из полимерного материала зеленого цвета с бирками на имя Г. Е.А, Ш. В.С, Шамсутдинова Р.С. (указанные на л.д. 92-94 т.

N 4) - передать по принадлежности в ФКУ "Войсковая часть "11111"".

- смывы веществ и контрольный марлевый тампон, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 25 по 27 октября 2019 года (перечисленные на л.д. 142-143 т. N 2), - уничтожить как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, связанные: с выплатой адвокату Асауленко Л.Н. денежного вознаграждения за оказание юридической помощи Шамсутдинову Р.С. и возмещением расходов на проезд в связи с этим в ходе предварительного следствия за период с 25 октября по 16 декабря 2019 года на сумму 41 130 рублей; с выплатой адвокату Парфенову В.Ю. денежного вознаграждения за оказание юридической помощи Шамсутдинову Р.С. на сумму 3 750 рублей; с возмещением потерпевшей Б. М.А. расходов в связи с явкой в судебное заседание и проживанием в размере 91 239 рублей, а всего на общую сумму 136 119 (сто тридцать шесть тысяч сто девятнадцать) рублей взыскать с Шамсутдинова Рамиля Салимчановича в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Асауленко Л.Н. денежного вознаграждения за оказание юридической помощи Шамсутдинову Р.С. на предварительном следствии в период с 17 декабря 2019 года по 26 июля 2020 года и в окружном военном суде, а также с возмещением Асауленко Л.Н. понесенных им расходов на проезд в связи с этим, всего на общую сумму 230 080 (двести тридцать тысяч восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный военный суд через 2-й Восточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Г. Антонов