Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 27 июля 2021 г. по делу N 33-802/2021

Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Самойленко А.И, судей:

Романова В.С, Житникова Ю.В, с участием помощника судьи Шепелевой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-142/2021 по апелляционной жалобе истца на решение Московского гарнизонного военного суда от 30 марта 2021 г, которым отказано в удовлетворении иска Сисимбина "данные изъяты". к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Житникова Ю.В, судебная коллегия

установила:

как видно из решения суда и материалов дела, Сисимбин обратился в суд с иском, в котором указал, что в период с 22 июля 2004 г. по 30 апреля 2005 г. он проходил службу в войсковой части "данные изъяты" и в этот период в составе этой воинской части принимал участие в "данные изъяты". За это ему должны были выплатить 186 451 руб. 60 коп, но не выплатили. В этой связи истец просил взыскать с Министерства обороны РФ 186 451 руб. 60 коп.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал в связи с истечением срока исковой давности.

В апелляционной жалобе истца, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы приводит нормативные акты, регулирующие выплаты участникам "данные изъяты", расчёт суммы иска. Ссылаясь на ст.ст. 2, 14 Конвенции N 95 Международной организации труда (с изм. от 23.06.1992) "Относительно защиты заработной платы" (принята в г. Женеве 01.07.1949) автор апелляционной жалобы утверждает, что срок исковой давности им не пропущен.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика просит апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения и указывает, что войсковая часть "данные изъяты" была ликвидирована а сентябре 2005 г.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 и пунктом 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд первой инстанции установил, что ответчик был исключён из списков личного состава воинской части 20 июля 2005 г.

Момент нарушения прав истца гарнизонный военный суд обоснованно установилне позднее 20 июля 2005 г. - день исключения его из списков личного состава воинской части, поскольку согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237, окончательный расчёт с военнослужащим, уволенным с военной службы, производится до дня его исключения из списков личного состава воинской части.

С иском в суд к ответчику истец обратился лишь 26 октября 2020 г.

Копию возражений ответчика, в которой он ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, Сисимбин получил в ходе подготовки к предварительному судебному заседанию по настоящему делу.

Никаких причин уважительности пропуска срока исковой давности Сисимбин не привёл.

При таких данных, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца является верным.

Конвенция, на которую истец ссылается в апелляционной жалобе, не регулирует течение срока исковой давности, установленного главой 12 ГК РФ.

Таким образом, решение гарнизонного военного суда является законным и обоснованным, а жалоба истца по изложенным основаниям удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 327.1, пунктом 1 статьи 328 и статьёй 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Московского гарнизонного военного суда от 30 марта 2021 г. по иску Сисимбина "данные изъяты" к Министерству обороны Российской Федерации оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи