Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 27 июля 2021 г. по делу N 33-804/2021

Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Самойленко А.И, судей:

Романова В.С, Новикова М.Ю, с участием помощника судьи Шепелевой О.В, представителя истца Лобовой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-38/2021 по апелляционной жалобе представителя истца на решение Одинцовского гарнизонного военного суда от 14 мая 2021 г, которым отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части "данные изъяты" к военнослужащему той же воинской части "данные изъяты" Ибрагимову "данные изъяты" о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Новикова М.Ю, объяснения представителя истца в обоснование апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

как видно из решения суда и материалов дела, Ибрагимов с апреля 2015 года по февраль 2018 года проходил военную службу в войсковой части "данные изъяты" на воинской должности "данные изъяты". В период с 21 января по 4 марта 2019 г. Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ проведены контрольные мероприятия в отношении войсковой части "данные изъяты", в ходе которых установлена недостача вещевого имущества на вещевом складе этой воинской части на общую сумму 9 570 071 руб. 39 коп.

13 марта 2019 г. военно-следственным отделом "данные изъяты" по факту причиненного ущерба в отношении начальника вещевой службы войсковой части "данные изъяты" возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе расследования данного уголовного дела следователем военного следственного отдела "данные изъяты" 5 марта 2020 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ибрагимова по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В постановлении отмечено, что Ибрагимов в период с 26 июня 2015 г. по 15 января 2016 г. временно исполнял обязанности заведующего вещевым складом войсковой части "данные изъяты". Однако вследствие недобросовестного и небрежного отношения к исполнению обязанностей заведующего вещевым складом, учет материальных ценностей на складе не вел, их выдачу производил без оформления первичных документов, оформленные учетные документы по расходу материальных ценностей в финансовый орган на сдавал, а часть их вовсе утратил, что привело к расхождению в учете и недостаче вещевого имущества на сумму 707 590 руб. 41 коп.

Учитывая изложенное, командир войсковой части "данные изъяты" обратился в суд с иском к Ибрагимову о привлечении его к полной материальной ответственности и просил взыскать с него в счет возмещения причиненного государству в лице войсковой части "данные изъяты" ущерба 707 590 руб. 41 коп.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы, ссылаясь на ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", указывает, что Актом от 4 марта 2019 г, составленным Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны по результатам контрольных мероприятий в отношении войсковой части "данные изъяты", выявлена недостача в подразделениях и на вещевом складе текущего довольствия. Кроме того, согласно постановлению военного следователя от 5 марта 2020 г. недобросовестное и небрежное отношение Ибрагимова в период с 26 июня 2015 г. по 15 января 2016 г. к исполнению обязанностей привело к расхождению в учете по вещевому имуществу на сумму 707 590 руб. 41 коп.

В связи с этим считает, что Ибрагимов, временно исполняя обязанности заведующего вещевым складом, каких-либо мер по предотвращению и пресечению утраты имущества не принял, что повлекло к образованию недостачи вещевого имущества на указанную сумму.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине ущерб.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 7 того же Федерального закона причины ущерба, его размер и виновные лица подлежат установлению посредством проведения командованием воинской части административного расследования. Вместе с тем оно может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены судом, в ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка либо в результате ревизии, проверки или предварительного расследования в порядке уголовного судопроизводства.

Таким образом, военнослужащий может быть привлечён к материальной ответственности лишь при наличии доказательств его виновности в причинении ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, согласно акту, утвержденному 1 июля 2015 г. командиром войсковой части "данные изъяты". передал Ибрагимову "данные изъяты" материальные средства, хранящиеся на вещевом складе. В ходе приема - передачи излишек и недостач по номенклатуре вещевой службы не выявлено. К акту приложены передаточные описи (л.д. 155-199), подтверждающие факт передачи материальных средств Ибрагимову, о чем в описях имеются его подписи.

Вместе с тем по результатам контрольных мероприятий, проведенных в январе - марте 2019 года в отношении войсковой части "данные изъяты", выявлена недостача вещевого имущества на вещевом складе этой воинской части.

5 марта 2020 г. следователем военного следственного отдела "данные изъяты" вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ибрагимова по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В постановлении сделан вывод о том, что вследствие ненадлежащего исполнения Ибрагимовым в период с 26 июня 2015 г. по 15 января 2016 г. обязанностей заведующего вещевым складом образовалась недостача на сумму 707 590 руб. 41 коп.

В постановлении также отмечено, что установленные в ходе проверки обстоятельства подтверждены собранными в ходе предварительного следствия доказательствами - показаниями должностных лиц войсковой части "данные изъяты", военнослужащих и гражданского персонала воинской части, иными доказательствами, результатами ревизии, экспертизы.

В соответствии со ст.ст. 61, 67, 71 ГПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела преюдициального значения по гражданскому делу не имеет и как письменное доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами по делу.

Вместе с тем иных доказательств, подтверждающих, что вменяемый Ибрагимову ущерб причинен в период временного исполнения им обязанностей заведующего вещевым складом, вследствие его неправомерных действий (бездействия), либо нарушения им, как должностным лицом порядка учета, хранения и использования вверенного ему вещевого имущества, что повлекло причинение ущерба, а также количество и вид недостающего вещевого имущества, остаточная стоимость которого позволяла бы определить размер причиненного ответчиком ущерба, в материалах дела не имеется и истцом суду не представлено.

Так, в составленном по итогам контрольных мероприятий Акте от 4 марта 2019 г. (л.д. 12 - 60) в разделе по вещевому имуществу, перечислены военнослужащие - ответственные за вещевое имущество на складах, среди которых фамилии Ибрагимова нет.

В деле имеются инвентаризационные описи, ведомости расхождений по результатам инвентаризации, а также справки - расчеты, содержащие сведения об отклонениях и недостаче вещевого имущества, выявленных по результатам инвентаризации в 2019 году, и его остаточной стоимости. Однако в этих документах Ибрагимов, как ответственное лицо, также не указан.

Данные о том, что командованием воинской части проводилось административное расследование для установления и уточнения причин ущерба, его размера и виновных лиц в деле отсутствуют.

Вопреки доводам в апелляционной жалобе, тот факт, что ответчик по документам принял у другого военнослужащего материальные средства, по смыслу приведённых норм Закона, и учитывая изложенное, сам по себе не может служить основанием для привлечения ответчика к материальной ответственности.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что согласно Акту контрольных мероприятий, недостача вещевого имущества на складе войсковой части "данные изъяты" была обнаружена спустя более трех лет после того, как Ибрагимов перестал исполнять обязанности заведующего вещевым складом. В декабре 2015 г. он передал материальные средства, хранящиеся на вещевом складе, "данные изъяты", при этом расхождений и недостачи выявлено не было.

При таких данных суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что истец не доказал факт причинения ответчиком ущерба войсковой части "данные изъяты" на сумму 707 590 руб. 41 коп. в период временного исполнения им обязанностей заведующего вещевым складом.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения апелляционной жалобы представителя истца.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Одинцовского гарнизонного военного суда от 14 мая 2021 г. по иску командира войсковой части "данные изъяты" к Ибрагимову "данные изъяты" оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи: