Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-893/2021

Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Ряузова А.Н, судей:

Романова В.С, Житникова Ю.В, при помощнике судьи Орловой М.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-247/2021 по апелляционной жалобе истца на решение Московского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2021 г, по иску командира войсковой части N к "данные изъяты" Соколову А.О. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Житникова Ю.В, судебная коллегия

установила:

как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Соколова в пользу войсковой части N путём перечисления на счёт Федерального казённого учреждения "Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "данные изъяты"" 10 593 руб. 55 коп, которые были необоснованно получены им в качестве компенсации за наем жилого помещения за период с 20 апреля 2016 г. по 16 мая 2016 г. После проведения в марте - апреле 2018 г. Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по "данные изъяты") проверки в войсковой части N выявлены факты переплаты денежной компенсации за наем жилого помещения ранее даты обращения военнослужащих с рапортом о выплате такой компенсации.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе истец, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование, ссылаясь на Инструкцию о мерах по реализации в Вооружённых Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. N 909 в редакции от 6 сентября 2014 г, выплата денежной компенсации за наем жилья производится со дня найма жилого помещения после прибытия к месту военной службы на основании рапорта военнослужащего. Согласно кассационному определению от 17 мая 2016 г. N 205-КГ 16-48 Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, при наличии исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин обращения военнослужащего с рапортом, спустя значительное время после указанной в договоре даты начала найма жилого помещения, суд может рассмотреть вопрос о праве военнослужащего на денежную компенсацию с момента заключения договора найма. Уважительных причин, являющихся основанием обращения Соколова с рапортом на выплату компенсации за наем спустя значительное время после решения о принятии его на учёт нуждающихся в специализированных жилых помещениях в ходе административного расследования не установлено.

В результате выплаты компенсации ответчику за наем жилья за период с даты признания нуждающимся в получении жилья до обращения с рапортом о выплате такой компенсации войсковой части причинён ущерб.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, прибывшим на новое место военной службы, до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, жилые помещения маневренного фонда или общежития, а в случае их отсутствия воинские части по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 2 и 3 Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. N 909 (далее - Положение), денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащему выплачивается ежемесячно одновременно с выплатой денежного довольствия за истекший месяц по месту его военной службы.

Аналогичные положения закреплены в п. 12 Инструкции о мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. N 909 (далее - Инструкция), утверждённой приказом Министра обороны РФ от 16 июня 2005 г. N 235 и действовавшей до 27 мая 2016 г.

Кроме того, согласно п. 14 Инструкции выплата денежной компенсации производится со дня найма (поднайма) жилого помещения после прибытия к месту военной службы на основании рапорта военнослужащего, в котором помимо прочего указывается дата начала найма (поднайма) жилья.

Из материалов дела следует, что ответчик, решением ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" от 18 апреля 2016 г. признанный, в установленном порядке, нуждающимся в служебном жилом помещении с 25 февраля 2016 г. по месту военной службы, 17 мая 2016 г. обратился по команде с рапортом, в котором просил выплатить ему денежную компенсацию за наем жилого помещения (далее - компенсация) с февраля 2016 г, на основании договора найма жилого помещении, датированного 5 февраля 2016 г.

6 июля 2016 г. командир войсковой части N издал приказ N N о выплате Соколову компенсации за наем жилья за период с 25 февраля (день с которого ответчик признан нуждающимся в служебном жилом помещении) по июнь 2016 г.

Как следует из установленных судом обстоятельств, Соколов выполнил все, требуемые нормативными актами, действовавшими в период спорных правоотношений, действия для получения компенсации за наем жилья.

Мнение истца о выплате компенсации за наем жилого помещения только с даты написания военнослужащим соответствующего рапорта, противоречит действовавшим в период спорных правоотношений приведённым выше нормам Положения и Инструкции.

С учетом изложенного, доводы автора жалобы законность и обоснованность обжалуемого решения суда под сомнение не ставят и основанием к его отмене не являются

Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Московского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2021 г. по иску командира войсковой части N к Соколову Андрею Олеговичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня его вынесения.

"данные изъяты"