Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 05 августа 2021 г. по делу N 33-1809/2021

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А, судей Паксимади Л.М, Долгополовой Т.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурьева ФИО12 о взыскании с Российской Федерации компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Хакасия на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 апреля 2021 года, которым взыскана компенсация морального вреда.

Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М, объяснения представителя третьего лица Кириллова Р.Э, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения истца, прокурора Найдешкиной Т.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гурьев А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Требования мотивировал тем, что в отношении него прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 240 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) по реабилитирующему основанию в связи с отсутствием состава преступления. Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены прокуратура Республики Хакасия, Министерство внутренних дел по Республике Хакасия (далее - МВД по Республике Хакасия), Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия.

Истец и его представитель Соболева О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Смондырева Н.А, представитель третьего лица МВД по Республике Хакасия Бальцевич О.А, представитель третьего лица - Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия Соловьев В.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили при определении размера компенсации морального вреда учитывать требования разумности и справедливости.

Представитель третьего лица прокуратуры Республики Хакасия в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Решением суда от 27 апреля 2021 года с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гурьева А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 60 000 руб.

С решением суда не согласен представитель МВД по Республике Хакасия, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение. Указывает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие степень нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда судом не приняты во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, его индивидуальные особенности.

Представитель третьего лица МВД по Республике Хакасия Кириллов Р.Э. в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец, прокурор Найдешкина Т.Н. выразили согласие с решением суда.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

17 ноября 2016 года в отношении Гурьева А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 127.1, ч. 3 ст. 240, п. "б" ч. 2 ст. 241 УК РФ, Гурьев А.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

18 ноября 2016 года Гурьеву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 127.1, ч. 3 ст. 240, п. "б" ч. 2 ст. 241 УК РФ.

19 ноября 2016 года в отношении Гурьева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, 12 мая 2017 года мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

12 мая 2017 года Гурьеву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ.

26 декабря 2017 года, 26 января 2018 года Гурьеву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 241, ч. 3 ст. 240 УК РФ.

Приговором Абаканского городского суда от 20 декабря 2018 года Гурьев А.А. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 240 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Установив, что Гурьев А.А. имеет право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, суд, применив положения п.1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, п. 1 ст. 1070 ГК РФ, пришел к верному выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, исходя из того, что в случае осуществления уголовного преследования причинение морального вреда предполагается, и доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации.

Оценив степень нравственных и физических страданий истца, суд вопреки доводам апелляционной жалобы принял во внимание личность истца, категорию преступления, период уголовного преследования, а также то обстоятельство, что в отношении Гурьева А.А. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, факт осуждения за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ.

Определяя размер компенсации, суд применил положения ст. 151, 1101 ГК РФ и взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гурьева А.А. компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

По мнению судебной коллегии, данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и ст. 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

В целом, доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеют юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияют на обоснованность и законность решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда. Доводы, направленные на иное толкование норм материального права, являются субъективным мнением апеллянта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, либо являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 апреля 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Хакасия - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий О.А. Страхова

Судьи Л.М. Паксимади

Т.В. Долгополова

В окончательной форме мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.08.2021 г.