Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 июля 2021 г. по делу N 22-4527/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Каширина В.Г, судей: Весниной Н.А. и Смирновой Н.О, при ведении протокола судебного заседания секретарем Карая М.Б, рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Голубева Г.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2021 года, которым

Сорокин Александр Андреевич, "дата" года рождения, уроженец Санкт-Петербурга, гражданин РФ, ранее не судимый;

осужден:

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

мера пресечения в отношении Сорокина А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу; произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания Сорокину А.А. под стражей 27 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ;

гражданский иск потерпевшего "... " о взыскании с Сорокина А.А. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 4200 рублей - удовлетворен;

приговором также разрешена судьба вещественных доказательств, выплата процессуальных издержек;

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г, мнение прокурора Перваковой А.В, поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей приговор изменить, объяснения осужденного Сорокина А.А, его адвоката Суханова И.Л, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сорокин А.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении потерпевшего "... " 10 июня 2020 года в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Голубев Г.А. считает приговор подлежащим изменению; указывает, что в резолютивной части приговора должно содержаться решение о зачете времени предварительного содержания лица под стражей, если подсудимый до приговора был задержан, решение о зачете предварительного содержания под стражей суд должен принимать с учетом времени фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления; в резолютивной части обжалуемого приговора указан срок, который учтен осужденному время содержания под стражей с 27 декабря 2020 года, в то время как из материалов уголовного дела следует, что 10 июня 2020 года Сорокин А.А. был фактически задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, а 11 июня 2020 года в отношении последнего была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; просит приговор изменить, указав в резолютивной части приговора: в соответствии с п. "б" ч.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы день фактического задержания Сорокина А.А. 10 июня 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Сорокина А.А. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, являются правильными.

Эти выводы основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которые надлежаще оценены.

Виновность Сорокина А.А. подтверждена:

- признательными показаниями Сорокина А.А, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердившего обстоятельства совершения преступления; показаниями потерпевшего "... " данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах совершения преступления Сорокиным А.А, который наносил ему удары в разные части тела, наступил на протез, а после похитил рюкзак и убежал с места преступления; свидетеля "... ", данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах, произошедших 10 июня 2020 года около 17 часов, где один мужчина что-то отбирает у другого мужчины, лежащего на земле и убегает, после чего она сообщила в полицию о случившимся; свидетеля "... ", данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах задержания и принятия от Сорокина А.А. явки с повинной;

- материалами дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении от "... " протоколом явки с повинной Сорокина А.А.; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого изъят, в том числе, протез потерпевшего "... " телефонограммой N260 из 55 травмпункта Калининского района; заключением эксперта; протоколами выемки; рапортом о задержании.

- вещественными доказательствами.

Судом первой инстанции указанные доказательства исследованы, проверены, оценены как относимые, допустимые и достоверные, полученные с соблюдением УПК РФ, в своей совокупности достаточные для установления виновности Сорокина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и судебная коллегия с такой оценкой согласна.

Показания Сорокина А.А, данные им в ходе предварительного следствия, потерпевшего и свидетелей последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Согласно ст. 73 УПК РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины.

Все доказательства по делу исследованы с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. Доказательства, приведенные судом в приговоре, исследовались в судебном заседании.

Юридическая квалификация действий Сорокина А.А. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной, она основана на материалах дела.

При назначении наказания Сорокину А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал впервые привлечение к уголовной ответственности, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его парализованной матери, которая нуждается в постороннем уходе, признание вины, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 161 УК РФ в пределах санкции статьи.

В то же время наличие обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, позволило суду назначить наказание в виде реальной изоляции Сорокина А.А. от общества и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере, и наказание Сорокину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым.

Доводы апелляционного представления, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания осужденному подлежит зачету период нахождения его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно рапорта 10 июня 2020 года в 17 часов 30 минут Сорокин А.А. задержан в рамках административного правонарушения и по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ.

Таким образом, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Сорокину А.А. наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом одного дня задержания в рамках административного правонарушения и по подозрению в совершении преступления - 10 июня 2020 года и время содержания под стражей с 27 декабря 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных основания для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2021 года в отношении Сорокина Александра Андреевича изменить.

Зачесть в срок лишения свободы день фактического задержания Сорокина А.А. 10 июня 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2021 года, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный Сорокин А.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: