Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 августа 2021 г. по делу N 22-4885/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Русских Т.К.

Судей: Андреевой А.А. и Полывяного В.Г.

При секретаре Нагерняк Д.

С участием осуждённого Одинаева К.С.

Адвоката Шабловского А.А.

Прокурора Татариновой Н.Ю.

Переводчика Шарапова Ш.А.

Рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2021 года апелляционные жалобы осуждённого Одинаева К.С. и действующего в его интересах адвоката Шабловского А.А. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2021 года, которым

Одинаев Каримхон Сафархонович, "... " ранее не судимый, -

осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Одинаеву К.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К, объяснения осуждённого Одинаева К.С, адвоката Шабловского А.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб; выступление прокурора Татариновой Н.Ю, просившей апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, приговор суда - оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Одинаев К.С. просит приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2021 года, как чрезмерно суровый, изменить, смягчить назначенное ему наказание до 3 лет лишения свободы.

В обоснование жалобы указывает, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что он из многодетной семьи, отец и мать страдают тяжелыми заболеваниями, сестра имеет двоих несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его материальной поддержки и уходе, он является единственным кормильцем в семье.

Обращает внимание, что он полностью признал вину, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, ранее не судим, не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, проходил обучение.

Ссылается на то, что он не может полноценно питаться в следственном изоляторе в связи с вероисповеданием.

Просит учесть, что после освобождения и убытия в Таджикистан его также могут привлечь к уголовной ответственности за нарушение контракта.

В апелляционной жалобе адвокат Шабловский А.А, действующий в интересах осуждённого Одинаева К.С, просит приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2021 года, как чрезмерно суровый, изменить, смягчить назначенное Одинаеву К.С. наказание на срок не превышающий 3 лет лишения свободы.

В обоснование жалобы указывает, что суд не в полной мере учёл, что Одинаев К.С. дал признательные показания, в условиях отсутствия доказательств, однозначно свидетельствующих о его виновности в инкриминируемом ему преступлении.

Полагает, что квалификация действий Одинаева К.С. по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ является спорной, так как покупатель получил запрещенное к обороту вещество за пределами воинской части - на территории общего доступа на "адрес".

Считает, что суд не в полной мере принял во внимание тот факт, что Одинаев К.С, проживающий совместно с несовершеннолетней сестрой и матерью, которая не работает в силу состояния здоровья и экономической ситуацией в стране пребывания, является единственным трудоспособным членом семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Щеглова М.В. считает постановленный в отношении осуждённого Одинаева К.С. приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а поданную апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на апелляционную жалобу адвоката, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённого Одинаева К.С. в совершенном им преступлении - "дата" в период с 12 часов 10 минут до 21 часа 25 минут незаконного сбыта наркотического средства на территории воинской части лицу под псевдонимом " А.", а также в совершенном им преступлении - незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Вина осуждённого в совершении незаконного сбыта наркотического средства на территории воинской части, подтверждается показаниями лица под псевдонимом " А.", свидетелей Б.Б, В.В, Е.Е, Ж.Ж, З.З, К.К, Ц.Ц, Х.Х, Э.Э, М.М, материалами проведения ОРМ "Проверочная закупка", заключением эксперта N.., иными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Вина осуждённого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей В.В, Е.Е, Ч.Ч, И.И, С.С, заключением эксперта N.., иными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Показаниям свидетелей соответствуют и показания самого Одинаева К.С, который вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, указал, что "дата" продал лицу под псевдонимом " А." за 2000 рублей

наркотическое средство, а также хранил наркотическое средство у себя для

личного употребления.

Судом не установлено оснований к оговору осуждённого лицом под псевдонимом "Николай", свидетелям Б.Б, В.В, Е.Е, Ж.Ж, З.З, К.К, Ц.Ц, Х.Х, Э.Э, М.М, данных о их заинтересованности в изобличении Одинаева К.С.в совершении преступления не имеется; не усматривается таковых и судебной коллегией.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд правильно установилфактические обстоятельства совершенного Одинаевым К.С. преступления; обоснованно счел собранные по делу доказательства достоверными, вину подсудимого Одинаева К.С. полностью доказанной и правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства на территории воинской части, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, суд обоснованно квалифицировал действия Одинаева К.С. по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства на территории воинской части, так как, согласно показаниям лица под псевдонимом " А.", свидетеля Б.Б, Одинаев К.С. передавал наркотическое средство " А." через решетку ворот, расположенных на пересечении "адрес", при этом в момент передачи наркотического средства Одинаев К.С. находился на территории Военной Академии Связи - военной образовательной организации высшего образования - обособленной территории с особым режимом.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора. Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

При назначении наказания Одинаеву К.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно учел полное признание Одинаевым К.С. своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, при обучении в Военной Академии Связи имел поощрения, положительно характеризуется однокурсниками, молодой возраст и состояние здоровья Одинаева К.С, наличие у него тяжкого хронического заболевания, а также возраст и состояние здоровья родителей, страдающих тяжкими хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание Одинаева К.С. обстоятельств суд обоснованно не усмотрел.

С учетом всех обстоятельств по делу и требований закона суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Одинаеву К.С. наказания в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний, но вместе с тем, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, пришёл к обоснованному выводу о необходимости применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Судебная коллегия считает, что наказание Одинаеву К.С. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, является справедливым, чрезмерно суровым не является.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции оснований для отмены, изменения приговора суда по доводам апелляционных жалоб осуждённого Одинаева К.С. и адвоката суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389. 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2021 года в отношении Одинаева Каримхона Сафархоновича оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и адвоката - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:

Судьи: