Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 33-14198/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Пошурковой Е.В.

Судей

Осининой Н.А, Быстровой Г.В, При секретаре

Агафоновой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании 6 июля 2021 года гражданское дело N 2-262/2021 по апелляционной жалобе Барашкова И. А. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 4 февраля 2021 года по иску СНТ "Коттеджный поселок Дружное" к Барашкову И. А. о взыскании задолженности по внесению ежемесячной платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, проценты за пользованием чужими денежными средствами, пени, Заслушав доклад судьи

Пошурковой Е.В, объяснения Барашкова И.А, представителя СНТ "Коттеджный поселок "Дружное" - Баштырева С.А, - судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Коттеджный поселок Дружное" (далее СНТ "Дружное") обратилось в суд с иском к Барашкову И.А, в котором, после уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование общим имуществом СНТ за период с 1 декабря 2018 года по 31октября 2020 года в размере 136300 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года в размере 2700 руб, пени за период с 11.01.2020 года по 18.11.2020 года в размере 50000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4690 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что Барашков И.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 47:07:1045005:502 общей площадью 1003 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для дачного строительства, расположенного по адресу: "адрес", АОЗТ "Всеволожское", участок Ексолово, который находится в границах территории СНТ "КП Дружное" и имеет номер 25 по внутренней нумерации товарищества. Барашков И. А. членом СНТ "Дружное" не являлся, членом СНТ "КП Дружное" не является, занимался дачным хозяйством в индивидуальном порядке и ведет без участия в товариществе. Пользуется инфраструктурой СНТ "КП Дружное", оплату не вносит, в связи с чем СНТ обратилось в суд с заявленными требованиями.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 4 февраля 2021 года постановлено: исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Дружное" к Барашкову И. А. о взыскании задолженности по внесению ежемесячной платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, проценты за пользованием чужими денежными средствами, пени удовлетворить;

Взыскать с Барашкова И. А. в пользу Садоводческое некоммерческое товарищество "Дружное" сумму задолженности по возместительным взносам за период с 1 декабря 2018 года по 31 октября 2020 года в размере 136 300 рублей, проценты за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года в размере 2 700 рублей, пени за период с 11.01.2020 года по 18.11.2020 года в размере 50000 руб, судебные расходы по государственной пошлине в размере 4 690 рублей.

В апелляционной жалобе Барашков И.А. просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав объяснения участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 1 января 2019 года, имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 8 упомянутого Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Статья 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания.

Абзац 10 ч. 1 ст. 21 названного закона устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз. 18 ст. 21 данного Закона уполномочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Барашков И.А. является собственником земельного участка площадью 1003 кв.м по адресу: "адрес", участок Екслово, кадастровый N... (т.1 л.д. 53), находящегося в границах территории СНТ "Дружное".

Данный участок образован при разделе земельного участка с кадастровым номером 47:07:1045005:62, принадлежащего Новосельцеву Д.В.

СНТ "Дружное" зарегистрировано как некоммерческая организация - юридическое лицо 03.09.2010 года (л.д.12, 13).

Ответчик не является членом СНТ "Дружное".

Протоколами N34, 37 общего собрания членов СНТ "Дружное" от 07.12.2019 утверждены приходно-расходные сметы на 2020 год, расчеты членских взносов и платежей для собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке в размере 4750 рублей с одного участка с января 2020 года (т.1 л.д. 59-72).

Вышеуказанные решения общих собраний ответчиком не оспорены.

Также судом установлено, что ответчик Барашков И.А. не платил указанные выше взносы в СНТ "Дружное", данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

ДНП "Дружное" неоднократно направляло ответчику по электронной почте и почтовым отправлением требования о погашении задолженности по оплате возместительных взносов, однако в добровольном порядке данная задолженность не погашена.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что у Барашкова И.А, пользующегося общим имуществом СНТ "Дружное", возникла обязанность по внесению обязательных взносов, установленных решениями общих собраний членов СНТ; доказательств, подтверждающих факт своевременной уплаты взносов, не представлено; пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности по уплате возместительных взносов за период с 01.12.2018 по 31.08.2020 в размере 136300 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 2700 рублей.

Также суд, правильно применив положения ст. 98 ГПК РФ, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4690 рублей.

Вместе с тем, разрешая вопрос о наличии оснований ко взысканию пени за несвоевременное исполнение обязательства, суд первой инстанции указал, что, поскольку размер и порядок уплаты пеней утвержден решением общих собраний членов СНТ "Дружное", в пределах полномочий общего собрания, то требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 50000 рублей являются обоснованными.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

П. 11 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе вопрос об установлении размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменении сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

В п. 9, 10 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действующей с 01.01.2019) установлено, что уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Исходя из правового смысла положений ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд", решение общего собрания членов некоммерческого объединения, может устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов членами такого объединения. Тем самым предполагается, что размер ответственности за неисполнение данного обязательства для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке устанавливается либо общими нормами гражданского законодательства об ответственности за неисполнение денежного обязательства (статья 395 ГК РФ), либо письменным договором между указанным гражданином и СНТ, в то время как для членов садоводческих некоммерческих товариществ размер такой ответственности может определяться Уставом СНТ. Учитывая тот факт, что ответчик членом СНТ "Дружное" не является и договор пользования объектами инфраструктуры, из существа которого могла проистекать обязанность по выплате пени, между СНТ "Дружное" и Барашковым И.А. не заключался, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, установленной уставом СНТ не имелось и решение суда в данной части подлежит отмене, а требования СНТ - оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного, поскольку решение суда в части неустойки отменено, то есть сумма, подлежащая взысканию, уменьшена на 50000 рублей, в силу положений ст. 98 ГПК РФ пропорциональному уменьшению также подлежит размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, который составит 3452, 53 руб.

Довод апелляционной жалобы Барашкова И.А. о том, что границы земельного участка СНТ "Дружное" в настоящее время не сформированы, то есть оснований полагать, что земельный участок истца находится на территории СНТ не имеется, не могут быть признаны состоятельными, поскольку противоречат материалам дела.

Так, в материалах дела имеется решение Всеволожского городского суда от 29.11.2017 года по гражданскому делу N 2-4599/2017, в котором прямо указано, что судом установлено, что принадлежащие истцу (Барашкову И.А.) объекты недвижимого имущества находятся на территории ДНП "Дружное", проход и проезд к ним возможен через контрольно- пропускной пункт, организованный ДНП "Дружное".

Аналогичный вывод содержится также во вступившем в законную силу решении Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2019 года по гражданскому делу N 2-116/2019, которым установлен тот факт, что участок Барашкова И.А. находится на территории участка СНТ "Дружное".

Кроме того, из свидетельства о государственной регистрации права собственности усматривается, что участок, который принадлежит ответчику, расположен на территории СНТ "Дружное".

Указанными документами и действиями ответчика подтвержден факт нахождения земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику, на территории СНТ "Дружное" и факт несения ответчиком обязательств по оплате взносов на содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования СНТ "Дружное".

При этом, указание ответчика на то обстоятельство, что решение Всеволожского городского суда от 29.11.2017 года по гражданскому делу N 2-4599/2017 было отменено апелляционным определением Ленинградского областного суда, также правового значения не имеет, поскольку данная отмена была обусловлена установлением факта внесения Барашковым И.А. задолженности по оплате услуг в СНТ, вследствие чего ограничения на въезд были сняты, что, напротив, свидетельствует о том обстоятельстве, что Барашковым И.А. факт нахождения его участка на территории СНТ не оспаривался.

Ссылки ответчика на отсутствие факта пользования им имуществом общего пользования СНТ, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку согласно п. 2.7 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год", исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами. При этом по смыслу части 1 статьи 209, статьи 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Следовательно, вышеуказанные доводы ответчика не свидетельствуют об отсутствии у него обязанности по уплате обязательных платежей, установленных решениями общего собрания СНТ "Дружное".

Доводы ответчика о том, что собранные СНТ денежные средства были израсходованы на ненадлежащие цели также правового значения для настоящего спора не имеет, поскольку предметом настоящего дела является взыскание с ответчика задолженности по уплате обязательных платежей, а не правомерность расходования СНТ средств, полученных от членов СНТ и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Оставшиеся доводы жалобы, по существу, сводятся к несогласию с вынесенным решением суда первой инстанции, и, с учетом вышеизложенных обстоятельств не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку они приводились в обоснование своей позиции и были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит, в связи с чем, доводы жалобы признает несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 4 февраля 2021 года в части взыскания с Барашкова И. А. в пользу СНТ "Дружное" пени за период с 11.01.2020 года по 18.11.2020 года в размере 50000 руб. отменить, в удовлетворении заявленных требований в указанной части - отказать.

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 4 февраля 2021 года в части взыскания с Барашкова И. А. в пользу СНТ "Дружное" расходов по оплате государственной пошлины изменить, взыскать с Барашкова И. А. в пользу СНТ "Дружное" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3452, 53 руб.

В остальной части решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 4 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Барашкова И. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: