Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 33-14232/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Овчинниковой Л.Д, судей

Мирошниковой Е.Н, Нюхтилиной А.В, при секретаре

Лепилкиной М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2021 г. апелляционную жалобу ООО "Елена Фурс" на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2021 г. по гражданскому делу N 2-49/2021 по иску Мителевой Татьяны Викторовны к ООО "Елена Фурс" о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д, выслушав мнение представителя истца Мителевой Т.В. - Сафронова В.Н, представителя ответчика ООО "Елена Фурс" - Гурова С.В, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Мителева Т.В. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО "Елена Фурс", который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила расторгнуть договор купли-продажи мехового изделия, заключенный 22.11.2018 между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в размере 149 000 руб, неустойку за период с 29.02.2020 по 22.05.2020 в сумме 125 160 руб, неустойку за период с 23.05.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1% от цены товара в размере 149 000 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб, штраф, расходы по оплате экспертизы в сумме 5 000 руб. и расходы на юридические услуги в сумме 10 000 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что 22.11.2018 приобрела у ответчика меховое изделие по цене 149 000 руб.; после носки, не более 3-х раз, на белых участках меха, который первоначально был чисто белый, появилось пожелтение меха, в результате чего дорогостоящее изделие потеряло товарный вид, а также до сих пор присутствует посторонний, неприятный запах от изделия; ответчик при продаже товара не сообщил о вероятности появления указанных недостатков товара; кроме того, на отрезном ярлыке, находящемся на изделии, на котором отражена основная информация о товаре, указан размер 52, а на ярлыке, вшитом в подкладочную ткань изделия, указан размер 48/54; 27.01.2020 по факту выявления указанных недостатков истец обратилась с претензией к ответчику и потребовала вернуть денежные средства, уплаченные за некачественный товар, в размере 149 000 руб.; в связи с отсутствием ответа на претензию, истец обратилась в экспертную организацию - МОО Общество потребителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области "Экспертный Центр", в которой 21.02.2020 проведена экспертиза мехового изделия и выявлены недостатки товара, в виде частичного, интенсивного пожелтения белого меха норки, что является

дефектом производственного характера; 05.03.2020 ответчиком проведена проверка качества в выбранной продавцом организации - Фонд "Центр независимой потребительской экспертизы", в ходе которой установлено, что меховое изделие имеет непроизводственные дефекты; в связи с этим ответчик во внесудебном порядке требования истца как потребителя не удовлетворил, денежные средства не возвратил; истец полагает, что действиями ответчика нарушены ее права как потребителя.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2021 г. постановлено:

"Иск Мителевой Т.В. к ООО "Елена Фурс" о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мехового изделия из меха норки крестовка (цвет белый), длиной 80 см, с капюшоном, без отделки (артикул (НС): 164696, серийный номер EFL-RUS-60563, производитель меховая фабрика "ELENAFURS", размер 52, заключенный между Мителевой Т.В. и ООО "Елена Фурс" 22 ноября 2018 г.

Взыскать с ООО "Елена Фурс" в пользу Мителевой Т.В. денежные средства, уплаченные за товар, в размере 149 000 руб, неустойку за период с 29.02.2020 по 22.05.2020 в размере 125 160 руб, неустойку за период с 23.05.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1% от цены товара в размере 149 000 рублей за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 152 080 руб, а также судебные издержки в виде расходов по оплате экспертизы в сумме 5 000 руб. и расходов на юридические услуги в сумме 10 000 руб, а всего 471 240 руб."

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик ООО "Елена Фурс" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец Мителева Т.В. на рассмотрении дела в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на представление интересов через представителя, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В заседании суда апелляционной инстанции 20 июля 2021 г. представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, и прекращении производства по делу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца Мителевой Т.В. - Сафронова В.Н, представителя ответчика ООО "Елена Фурс" - Гурова С.В, поддержавших заявленное ходатайство, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 настоящей статьи).

В силу части 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с требованиями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, что его условия связаны с заявленным материально-правовым спором, что сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Мителевой Т.В. и ООО "Елена Фурс" по гражданскому делу N 2-49/2021, и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2021 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мителевой Татьяной Викторовной и ООО "Елена Фурс" по гражданскому делу N 2-49/2021 по иску Мителевой Татьяны Викторовны к ООО "Елена Фурс" о защите прав потребителя, согласно условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. Истец передает Ответчику изделие из меха норки (крестовка, цвет белый, длина 80 см, с капюшоном, без отделки, размер 52) до "30" июня 2021 г. в магазин по адресу: "адрес".

3. В свою очередь Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в сумме 299 000 (двести девяносто девять тысяч) руб.

Стороны определили порядок оплаты Ответчиком денежных средств в следующем порядке:

- в сумме 149 000 (сто сорок девять тысяч) руб. считаются оплаченными Ответчиком платежным поручением N... от "дата";

- в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. до "30" июня 2021 г.

Оплата денежных средств осуществляется на следующие реквизиты:

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, не распределяются между сторонами и не подлежат компенсации.

Производство по гражданскому делу N 2-49/2021 по иску Мителевой Татьяны Викторовны к ООО "Елена Фурс" о защите прав потребителя прекратить.

Председательствующий:

Судьи: