Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2021 г. по делу N 33-14792/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД N 78RS0017-01-2020-002983-03

Рег. N: 33-14792/2021 Судья: Байбакова Т.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 26 июля 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И, при секретаре Девиной А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело N 2-2685/2020 по частной жалобе СПАО "Ингосстрах" на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2021 года о возврате апелляционной жалобы, УСТАНОВИЛ:

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-2685/2020 частично удовлетворен иск Проскурина В.В. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Ответчиком представлена апелляционная жалоба на постановленное решение, которая определением от 30 октября 2020 года оставлена без движения для устранения недостатков сроком по 27 ноября 2020 года.

Определением суда от 18 января 2021 года апелляционная жалоба ответчика возвращена, поскольку в установленный срок недостатки устранены подателем жалобы не были.

Не согласившись с постановленным определением, ответчик представил частную жалобу, в которой просит определение отменить.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст.ст. 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что первоначально апелляционная жалоба была подана ответчиком в установленный срок - 27 октября 2020 года.

Определением суда от 30 октября 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения сроком по 27 ноября 2020 года в связи с не предоставлением мотивированной апелляционной жалобы, не приложением документа об оплате госпошлины, а также документа, подтверждающего направление иным лицам копии апелляционной жалобы.

Ответчиком была представлена мотивированная апелляционная жалоба, платежное поручение об оплате госпошлины, а также почтовая квитанция об отправлении жалобы истцу (т. 1 л.д. 145-151).

18 января 2021 года определением суда апелляционная жалоба ответчика была возвращена, суд исходил из того, что ответчик направил жалобу с приложениями в суд 28 ноября 2020 года, тогда как срок устранения недостатков был установлен по 27 ноября 2020 года.

Указанный вывод суда не основан на материалах дела, поскольку представленный в материалы дела конверт (т. 1 л.д. 154), в котором ответчик направил в суд документы, не содержит даты (штампа) принятия почтового отправления почтовым отделением.

В соответствии с данными АО "Почта России" по почтовому идентификатору N... (т. 1 л.д. 182) 28 ноября 2020 года почтовое отправление прибыло в сортировочный центр, при этом в данной распечатке не указана дата приема почтового отправления.

Вместе с тем, ответчик представил почтовую квитанцию о направлении документов в суд, датированную 27 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 218), а также почтовую квитанцию о направлении жалобу истцу, датированную 27 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 145), что позволяет достоверно установить, что апелляционная жалоба с приложениями была сдана в отделение почтовой связи 27 ноября 2020 года, то есть в установленный определением суда срок.

Таким образом, определение о возвращении апелляционной жалобы СПАО "Ингосстрах" подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2021 года о возвращении апелляционной жалобы СПАО "Ингосстрах" отменить.

Судья