Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05 августа 2021 г. по делу N 33-15401/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД N 78RS0018-01-2020-001810-74

Рег. N: 33-15401/2020 Судья: Литвинова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 05 августа 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И, при секретаре Девиной А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело N 2-78/2021 по частной жалобе Емеевой Ларисы Магомедовны на определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, УСТАНОВИЛ:

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-78/2021 Луте Анне Маргит, Луте Александру Йону, Луте-Шаповаловой Ольге Евгеньевне, представляющей также интересы несовершеннолетней "... ", отказано в удовлетворении иска к Емеевой Ларисе Магомедовне, Ляховой Виктории Алексеевне, Санкт-Петербургскому ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга", Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N...

29 марта 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба Емеевой Л.М, которая определением суда от 30 марта 2021 года оставлена без движения сроком до 30 апреля 2021 года для устранения недостатков, поскольку ответчик не представил доказательств направления апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Не согласившись с данным определением, ответчиком представлена частная жалоба, в которой просит определение отменить, так как адреса истцов для направления копии жалобы не известны.

Дело рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик ссылается, что истцы не проживают по адресу: "адрес" вся корреспонденция, направленная им, возвращается.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебной корреспонденции, извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу главы 10 ГПК РФ судебные извещения и вызовы направляются лицам, участвующим в деле, по месту их жительства.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При подаче иска истцы указали адрес проживания: "адрес", являются долевыми собственниками объекта недвижимости по указанному адресу, поэтому все юридически значимые сообщения, в том числе жалоба ответчика, должны быть направлены по указанному адресу. Неполучение судебной и иной корреспонденции является риском адресата вне зависимости от проживания либо не проживания по адресу фактически и не отменяет обязанности ответчика направить истцам копию апелляционной жалобы по известному адресу.

Таким образом, определение суда законно и обосновано, подлежит оставлению без изменения.

Также следует учесть, что ответчик устранил выявленный недостаток и направил копию апелляционной жалобы истцам по вышеуказанному адресу (т. 4 л.д. 177-192), апелляционная жалоба принята к рассмотрению, направлена в суд апелляционной инстанции наряду с жалобами истцов, нарушений прав ответчика при принятии процессуального решения в связи с этим не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья