Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27 июля 2021 г. по делу N 7-1446/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 27 июля 2021 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2021 года в отношении

Шпаковой Д. Д, "дата" года рождения, уроженки "... " проживающей по адресу: "адрес", УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора взвода 2 ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району СПб от "дата", Шпакова Д.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Вина Шпаковой Д.Д. установлена в том, что она "дата" в 20 час. 25 мин, по адресу: "адрес", совершила остановку ТС "... ".н. N.., после чего допустила открывание двери, чем создала помеху для движения другому ТС "... " г.н. N... под управлением "... " М.С, чем нарушила п.12.7 ПДД РФ.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Шпаковой Д.Д. - без удовлетворения.

Шпакова Д.Д. направила в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене решения судьи Невского районного суда СПб и прекращении производства по делу, в которой она указала, что транспортным средством она не управляла, вышла из дома, подошла к припаркованному автомобилю, открыла переднюю пассажирскую дверь. Таким образом, нарушение п.12.7 ПДД РФ ей вменено необоснованно. Как усматривается из видеозаписи камер наружного наблюдения, мимо ее машины проехала грузовая машина "Газель", которой открытая дверь не помешала, из чего можно сделать вывод, что "... " неправильно выбрал траекторию движения, видя открытую дверь её автомобиля, в результате чего произошло ДТП.

Шпакова Д.Д. и её защитник Вяльчин А.С. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.

Шпакова Д.Д. пояснила, что ее машина была припаркована у края проезжей части, она на ней не ездила, потому что у нее истек срок действия ОСАГО. Она и ее бабушка пошли к машине, чтобы забрать из нее вещи, открытую дверь ее машины было хорошо видно, мимо машины проехала грузовая газель, не задев ее, что указывало на то, что места для проезда было достаточно и помех она никому не создавала.

Второй участник ДТП "... " М.С, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что подъезжая к автомобилю Шпаковой, он видел приоткрытую дверь, угол открытия которой позволял ему проехать. Однако во время проезда приоткрытая дверь резко распахнулась, ударив по обеим правым дверям его автомобиля. Шпакова и какая-то пожилая женщина находились в этот момент в машине. Как он понял со слов Шпаковой, дверь распахнулась от порыва ветра.

Исследовав материалы дела, видеозапись камер видеонаблюдения, выслушав участников процесса, считаю решение Невского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судья районного суда, не связанный доводами жалобы Шпаковой Д.Д. в соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ проверил в полном объёме законность и обоснованность вынесенного постановления и пришёл к обоснованному выводу о неубедительности доводов жалобы и отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Собранные по делу и исследованные судом доказательства являются достаточными для установления вины Шпаковой Д.Д. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, проверенными судом, в постановлении по делу об административном правонарушении от 01 декабря 2020 года сделан обоснованный вывод о виновности Шпаковой Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ, действия Шпаковой Д.Д. квалифицированы правильно.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы судом допущено не было.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене принятых по делу решений.

В соответствии с п.12.7 ПДД РФ запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, усматривается, что вопреки пояснениям Шпаковой Д.Д, ее транспортное средство было припарковано в проезде, занятом по обе стороны припаркованными транспортными средствами, во втором ряду, оставляя возможность проехать мимо лишь одному транспортному средству. Шпакова Д.Д. совместно с неустановленной женщиной принесла в автомобиль вещи, разместив их сначала на заднем сидении, в этот момент мимо автомобиля Шпаковой Д.Д. проехало грузовое транспортное средство, при этом Шпаковой Д.Д. была закрыта дверь салона, что сделало возможным проезд транспортного средства. В момент проезда транспортного средства под управлением "... ", Шпакова находилась в салоне автомобиля, на переднем пассажирском сидении, дверь салона была открыта, в момент проезда транспортного средства "... " мимо автомобиля Шпаковой, последняя вылезала из салона автомобиля, в результате чего дверь машины раскрылась сильнее и ударила по корпусу автомобиля "... ".

Таким образом, обстоятельства по делу были оценены должностным лицом и судьей районного суда верно, пояснения Шпаковой Д.Д. опровергаются приобщенной к материалам дела видеозаписью.

Полагаю также, что запрет, предусмотренный п. 12.7 ПДД РФ, не связан с непосредственным управлением транспортным средством и является общим.

Наказание Шпаковой Д.Д. назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, оснований для изменения наказания не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2021 года по жалобе Шпаковой Д.Д. на постановление инспектора взвода ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району СПб от 01 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Шпаковой Д. Д. оставить без изменения, жалобу Шпаковой Д.Д. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.