Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 7У-3840/2021[77-1478/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Косицыной-Камаловой И.Р, судей Гилязовой Е.В, Снегирёва Е.А, при секретаре Деминой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А. и кассационной жалобе осужденного Литвиненко А.А. на приговор Правдинского районного суда Калининградской области от 3 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В, выступление прокурора Клемазовой Т.А, поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей кассационную жалобу удовлетворить частично, выступление адвоката Пятова К.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Правдинского районного суда Калининградской области от 3 сентября 2020 года, постановленным в особом порядке принятия судебного решения

Литвиненко Александр Анатольевич, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Правдинского районного суда Калининградской области от 07.07.2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Литвиненко А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.06.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 15 сентября 2020 года.

Литвиненко А.А. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, 12 ноября 2020 года в Правдинском районе Калининградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Калининградской области Грицаенко А.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и назначенного Литвиненко А.А. наказания, считает приговор несправедливым, вынесенным с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, поскольку основанием для установления административного надзора послужила судимость от 10.08.2010, согласно решению Правдинского районного суда Калининградской области от 09.04.2019, вследствие чего судом повторно учтены признаки специального субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. Просит приговор изменить, исключить из приговора указание о совершении преступления в условиях рецидива, о применении при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить Литвиненко А.А. наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Литвиненко А.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым, поскольку судом необоснованно установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений и ему назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, просит смягчить наказание. Отмечает об изменении кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 года приговора Правдинского районного суда Калининградской области от 7 июля 2020 года, исключении отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и смягчении назначенного за каждое из двух преступлений наказания, а также по совокупности преступлений до 7 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Правдинского района Калининградской области Студеникин Д.О. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления, жалобы и возражений, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Литвиненко А.А. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Литвиненко А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и осознавал последствия постановления приговора.

Действия осужденного правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судом допущены по настоящему делу.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлении, состояние здоровья.

Судом мотивировано назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются обстоятельства, влияющие на справедливость наказания.

Так, обстоятельством, отягчающим наказание Литвиненко А.А, судом признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из решения Правдинского районного суда Калининградской области от 9 апреля 2019 года в отношении Литвиненко А.А. установлен административный надзор в соответствии со ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, то есть в связи с совершением им особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое он осужден по приговору "данные изъяты" "адрес" от 10 августа 2010 года при рецидиве преступлений, основанием для признания в действиях Литвиненко А.А. рецидива преступлений по обжалуемому приговору послужила судимость по приговору от 10 августа 2010 года, что позволило суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В связи с этим, признание судом рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Учитывая изложенное, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Литвиненко А.А.

Доводы кассационного представления об исключении указания на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, назначение наказания с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ не противоречит положениям закона.

Ввиду исключения обстоятельства, отягчающего наказание и установления судом первой инстанции обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении наказания судебная коллегия учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вносимых изменений, подлежит смягчению и окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от 7 июля 2020 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 года).

Доводы жалобы осужденного об изменении приговора Правдинского районного суда Калининградской области от 07.07.2020 года рассмотрению не подлежат, поскольку в предмет настоящего кассационного рассмотрения не входят.

Иных нарушений закона по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационное представление заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А. и кассационную жалобу осужденного Литвиненко А.А. удовлетворить частично.

Приговор Правдинского районного суда Калининградской области от 3 сентября 2020 года в отношении Литвиненко Александра Анатольевича изменить:

- исключить из приговора при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений и смягчить назначенное Литвиненко А.А. наказание за данное преступление до 5 месяцев лишения свободы, - на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Правдинского районного суда Калининградской области от 7 июля 2020 года, назначить Литвиненко А.А. окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи