Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2021 г. по делу N 8Г-10527/2021[88-11023/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Лебедева А.А.

судей Петровой Ю.Ю, Птоховой З.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-543/2020 по иску прокурора Шекснинского района Вологодской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Чистяковой Надежде Александровне о возмещении ущерба, причиненного преступлением

по кассационному представлению прокурора Шекснинского района Вологодской области в защиту интересов неопределенного круга лиц на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 января 2021 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю, объяснения прокурора Андреевой Н.А, не возражавшей против прекращения кассационного производства, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 12 октября 2020 г. исковые требования прокурора Шекснинского района Вологодской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, удовлетворены со взысканием с Чистяковой Н.А. в пользу ООО "Благоустройство" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 248 835 руб. 90 коп, со взысканием с Чистяковой Н.А. в доход бюджета Шекснинского муниципального района государственной пошлины в размере 5 688 руб. 36 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 января 2021 г. решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 12 октября 2020 г. отменено, производство по делу по иску прокурора Шекснинского района Вологодской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Чистяковой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекращено.

В кассационном представлении прокурор Шекснинского района Вологодской области в защиту интересов неопределенного круга лиц ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как вынесенного с нарушением требований закона.

После принятия кассационного представления к производству суда от прокурора Вологодской области поступил отзыв кассационного представления на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 января 2021 г. с заявлением о прекращении производства по жалобе.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству суда от лица, ее подавшую, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 данного Кодекса.

Поскольку отказ прокурора Вологодской области от кассационного представления подан до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлен в пределах полномочий, судебная коллегия принимает отказ от кассационного представления и прекращает производство по представлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ прокурора Шекснинского района Вологодской области в защиту интересов неопределенного круга лиц от кассационного представления на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 января 2021 г.

Прекратить производство по кассационному представлению прокурора Шекснинского района Вологодской области в защиту интересов неопределенного круга лиц на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 января 2021 г.

Председательствующий:

Судьи: