Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 8Г-12309/2021[88-12738/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Александровой Ю.К, судей Нестеровой А.А, Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-409/2020 по иску Эжвинского муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" к Журавлевой (Латкиной) Анжеле Борисовне, Латкину Алексею Валентиновичу, Удоратиной Эрике Андреевне о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги, по встречному иску Удоратиной Эрики Андреевны к Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию "Жилкомхоз" о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, и по встречному иску Латкина Алексея Валентиновича к Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию "Жилкомхоз" о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги

по кассационной жалобе Удоратиной Эрики Андреевны на решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 5 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 15 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ЭМУП "Жилкомхоз" обратилось в суд с иском к Журавлевой (ранее - Латкиной) А.Б, Удоратиной Э.А. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 ноября 2016 года по 31 декабря 2018 года в размете 77 633 рубля 65 копеек в солидарном порядке и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 529 рублей.

В обоснование иска ЭМУП "Жилкомхоз" указало на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также отмену судебного приказа о взыскании задолженности, в связи с поступившими возражениями должника.

Определением суда от 28 мая 2020 года Латкин А.В. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Удоратина Э.А. предъявила встречный иск к ЭМУП "Жилкомхоз" о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 20 сентября 2013 года по 13 мая 2019 года.

В обоснование иска Удоратина Э.А. указала, что из-за неприязненных отношений с Латкиной А.Б. она в жилом помещении никогда не проживала, никаких услуг не получала. В жилое помещение у нее доступ отсутствует. В жилом помещении была зарегистрирована по иску прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара как ребенок-сирота. Регистрация носила формальный характер. В настоящее время она ожидает исполнения решения Сыктывкарского городского суда от 10 октября 2016 года по делу N 2-14090/2016 об обеспечении жильем. В 2011 голу после детского дома она снимала комнату в общежитии, с августа 2013 года проживает по адресу: "адрес". ЭМУП "Жилкомхоз" отказал ей в перерасчете платы за вышеуказанный период.

Латкин В.А. обратился в суд со встречным иском к ЭМУП "Жилкомхоз", в котором просит обязать произвести перерасчет платы по ЖКУ за период с сентября 2017 года до выписки из квартиры, в связи с признанием его банкротом по решению Арбитражного суда Республики Коми от 17 ноября 2017 года.

Решением Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 5 октября 2020 года исковые требования ЭМУП "Жилкомхоз" удовлетворены.

С Журавлевой (Латкиной) А.Б. и Латкина А.В. солидарно в пользу ЭМУП "Жилкомхоз" взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: "адрес", за период с ноября 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 22 209 рублей 73 копейки.

С Удоратиной Э.А. в пользу ЭМУП "Жилкомхоз" взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: "адрес", за период с ноября 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 10 025 рублей 03 копейки.

В удовлетворении встречных исков Удоратиной Э.А. и Латкина А.В. к ЭМУП "Жилкомхоз" о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги отказано.

Дополнительным решением суда от 16 февраля 2021 года Латкину А.В. отказано в удовлетворении встречных исковых требований об обязании ЭМУП "Жилкомхоз" списать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с признанием его банкротом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 15 апреля 2021 года указанное решение в части отказа в удовлетворении встречного иска Удоратиной Э.А. к ЭМУП "Жилкомхоз" о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 апреля 2017 года по 14 мая 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым:

На ЭМУП "Жилкомхоз" возложена обязанность произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за ГВС и водоотведение по адресу: "адрес", в связи с временным отсутствием Удоратиной Э.А. за период с 1 апреля 2017 года по 14 мая 2019 года.

Решение в части взыскания солидарно с Журавлевой (Латкиной) А.Б. и Латкина А.В. в пользу ЭМУП "Жилкомхоз" задолженности за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: "адрес", за период с ноября 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 22 209 рублей 73 копейки, взыскания с Латкина А.В. в пользу ЭМУП "Жилкомхоз" задолженности за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: "адрес", за период с 17 января 2017 года по 31 декабря 2018 года в размере 7 141 руль 09 копеек, взыскания с Удоратиной Э.А. в пользу ЭМУП "Жилкомхоз" задолженности за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: "адрес", за период с ноября 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 10 025 рублей 03 копейки изменено, изложено в следующей редакции:

"Взыскать солидарно с Журавлевой (Латкиной) А.Б, Латкина А.В, Удоратиной Э.А. в пользу Эжвинского муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" задолженность за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: "адрес", за период с ноября 2016 года по март 2017 года в сумме 16 541 рубль 13 копеек.

Взыскать солидарно с Журавлевой (Латкиной) А.Б, Латкина А.В, Удоратиной Э.А. в пользу Эжвинского муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" задолженность за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: "адрес", за период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года в сумме 45044 рублей 16 копеек".

В остальной части это же решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Удоратина Э.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений в части удовлетворения исковых требований ЭМУП "Жилкомхоз" о взыскании с Удоратиной Э.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, полагая, что судами нижестоящих инстанций неверно применены нормы материального права.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что 20 февраля 2015 года между администрацией Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" и Латкиной А.Б. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", в котором в качестве членов семьи нанимателя указаны: Удоратина Э.А. - сестра, Латкина К.А. - дочь, Латкин А.В. - муж.

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ЭМУП "Жилкомхоз".

Согласно адресной карточке ЭМУП "Жилкомхоз" от 4 февраля 2020 года, в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства: Журавлева А.Б. (Латкина) - основной наниматель с 23 июля 2004 года, Латкина К.А, 22 ноября 2007 года рождения - дочь, с 28 февраля 2014 года.

Ответчик Удоратина Э.А. имела регистрацию в данной квартире с 20 сентября 2013 года по 14 мая 2019 года.

Латкин А.В. был зарегистрирован в квартире с 28 ноября 2014 года по 7 ноября 2017 года.

1 августа 2013 года между ФИО1 и Удоратиной Э.А. заключен договор найма жилого помещения, находящегося по адресу: "адрес", на срок до 1 апреля 2019 года. С 13 мая 2019 года Удоратина Э.А. зарегистрирована по данному адресу по месту пребывания на срок до 13 мая 2021 года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 подтвердил, что Удоратина Э.А. с 2013 года и до настоящего времени проживает в принадлежащем ему вышеуказанном жилом помещении и оплачивает аренду, включая коммунальные платежи.

Определением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 19 июня 2019 года на основании возражений Удоратиной Э.А. отменен судебный приказ от 30 января 2018 года по делу N 2-115/2018 о взыскании солидарно с Удоратиной Э.А, Латкиной А.Б. в пользу ЭМУП "Жилкомхоз" задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 ноября 2016 года по 30 ноября 2017 года в размере 38 466 рублей 23 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 677 рублей.

Определением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 12 августа 2019 года на основании возражений Удоратиной Э.А. отменен судебный приказ от 21 февраля 2019 года по делу N 2-266м/2019, выданный мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара, в период замещения мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара, о взыскании солидарно с Удоратиной Э.А, Латкиной А.Б. в пользу ЭМУП "Жилкомхоз" задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 декабря 2017 года по 31 декабря 2018 года в размере 39 167 рублей 42 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 687 рублей 51 копейка.

20 февраля 2020 года Удоратина Э.А. обратилась в ЭМУП "Жилкомхоз" с заявлением о перерасчете начисленной на нее платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 августа 2013 года по 13 мая 2019 года по адресу: "адрес", в связи с непроживанием в указанный период по данному адресу.

Письмом от 28 февраля 2020 года N У-187 ЭМУП "Жилкомхоз" отказало в удовлетворении заявления на том основании, что в жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета холодной воды, и начисление производится исходя из объема, определенного показаниями прибора учета, при этом нет подтверждения об отсутствии технической возможности установить данный прибор учета по горячей воде.

В ходе рассмотрения дела представитель ЭМУП "Жилкомхоз" указал, что после сверки текущих показаний прибора учета холодной воды в сентябре 2020 года был произведен перерасчет платы за коммунальную услугу (ХВС и водоотведение) и задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 ноября 2016 года по 31 декабря 2018 года составила 72 555 рублей 90 копеек, которая ответчиками до настоящего времени не погашена, в связи с чем, просит взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно.

Доказательства меньшего размера задолженности, полного либо частичного ее погашения ответчиками представлены не были.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 67, 69, 71, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пунктов 80, 86, 88, 92, 93 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Удоратиной Э.А. задолженности за коммунальные услуги с 1 ноября 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 20 995 рублей 36 копеек.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в судебном заседании нашло подтверждение не проживание ответчика в данный период в жилом помещении.

В этой связи определилко взысканию с Удоратиной Э.А. задолженности за указанный период за жилищные услуги в размере 10 025 рублей 3 копейки, подлежащие оплате независимо от проживания в жилом помещении, в том числе за отопление, содержание и текущий ремонт, общедомовая э/энергия, вывоз ТБО, резерв на ремонт, найм.

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований Удоратиной Э.А. о перерасчете платы по коммунальным услугам за период с 20 сентября 2013 года по 13 мая 2019 года суд первой инстанции не усмотрел, указав, что истцом произведен перерасчет платы по коммунальным услугам на Удоратину Э.А. до 14 мая 2019 года.

Удовлетворяя требования ЭМУП "Жилкомхоз" к Журавлевой А.Б, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность по ЖКУ за спорный период на основного нанимателя Журавлеву А.Б. составляет 22 209 рублей 73 копейки. Задолженность, приходящуюся на несовершеннолетнюю ФИО2, в размере 22 209 рублей 73 копейки суд возложил на ее законных представителей Журавлеву А.Б. и Лыткина А.В. в солидарном порядке.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о правомерности требований стороны истца ЭМУП "Жилкомхоз" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, вместе с тем не согласился с выводами суда в части порядка взыскания образовавшейся задолженности.

Руководствуясь положениями статей 67, 69, 71, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, установив, что на момент образования спорной задолженности ответчики Латкин А.В. и Удоратина Э.А. были зарегистрированы в жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя Журавлевой А.Б, порядок их участия в несении обязанности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги на указанный период определен не был, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.

Также, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований Удоратиной Э.А. о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 апреля 2017 года по 14 мая 2019 года.

Так, установив, что ЭМУП "Жилкомхоз" не производил перерасчет суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, приходящиеся на Удоратину Э.А, в связи с ее временным отсутствием, которое нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, пришел к выводу о том, что с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, перерасчет следует произвести с 1 апреля 2017 года по 14 мая 2019 года.

Окончательно разрешая спор, суд апелляционной инстанции, произведя самостоятельный расчет задолженности, пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2017 по декабрь 2018 в размере 61 585 рублей 29 копеек.

Суд кассационной инстанции с выводами суда апелляционной инстанции соглашается, они являются верными и подтверждаются материалами дела.

Указание в жалобе на то, что в спорной квартире ответчик Удоратина Э.А. никогда не проживала не свидетельствует об освобождении ее от обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку неиспользование жилого помещения не является основанием для освобождения от оплаты жилищно-коммунальных услуг (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Будучи зарегистрированной в спорной квартире по месту жительства Удоратина Э.А. сохранила право пользования жилым помещением, а следовательно должна исполнять возложенную на нее законом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Установив факт оказания коммунальных услуг истцом и отсутствие их оплаты ответчиками, суды правомерно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков долга.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В данной связи, Удоратина Э.А, осуществив погашения образовавшейся перед истцом задолженности единолично, не лишена возможности обращения к иным должникам (Журавлевой (Латкиной) А.Б, Латкина А.В.) за соответствующим взысканием.

Доводы кассационной жалобы аналогичны правовой позиции заявителя в суде первой и апелляционной инстанциях, данные доводы сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств, установленных по делу судами относительно разрешения вопроса о наличии задолженности и ее размера и основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства.

Поскольку отсутствуют нарушения норм материального или процессуального права, которые могут повлечь за собой отмену в кассационном порядке судебных постановлений, соответственно, данные постановления не могут быть отменены по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 5 октября 2020 года в части, оставленной без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 15 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи