N 88-12609/2021
N 13-118/2021
Санкт-Петербург 3 августа 2021 года
Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Медведкина В.А, изучив гражданское дело по иску Ивашкина Олега Владимировича к Фонду развития жилищного строительства Республики Коми о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки по кассационной жалобе Ивашкина Олега Владимировича на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 января 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 4 марта 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Фонд развития жилищного строительства Республики Коми обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Сыктывкарского городского суда, выданного на основании определения Сыктывкарского городского суда по делу N2-146/2014, ссылаясь в обоснование на утрату возможности исполнения исполнительного документа, поскольку ответчиком выполнены заделка пробоя кровли на козырьке над гаражом на площади 0, 5 кв.м, и установка торцевой заглушки на водостоке, а монтаж облицовочных панелей по всей площади дома произвести невозможно ввиду отсутствия согласия всех собственников.
Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 4 марта 2021 года, заявление Фонду развития жилищного строительства Республики Коми удовлетворено, исполнительное производство 42295/16/11001-Ип в отношении Фонда развития жилищного строительства Республики Коми прекращено.
В кассационной жалобе Ивашкин О.В. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Кассационная жалоба в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.
В силу положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.
Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 сентября 2014 года по делу N 2-146/2014 утверждено мировое соглашение, по условиям которого Фонд развития жилищного строительства Республики Коми обязуется произвести выполнение работ для устранения недостатков: заделка пробоя кровли на козырьке над гаражом на площади 0, 5 кв.м, регулировка уклона подоконных жестяных отливов на фасадной части 2, 3 этаж, чердак, 10 шт, замена стекол в окнах (условная нумерация окон на этаже изнутри слева направо): 1 этаж: окно в котельной целиком ? 0, 7 кв.м, 2 этаж: 1 окно ? 1, 2 кв.м, 2 окно нижняя часть ? 0, 5 кв.м, 4 окно ? 1, 2 кв.м, площадка между 2 и 3 этажом ? 1, 0 кв.м, 3 этаж: 1 окно правая часть ? 1, 2 кв.м, 2 окно верхняя часть и створка ? 1, 0 кв.м, 3 окно балконная дверь ? 1, 2 кв.м, 4 окно целиком ? 1, 2 кв.м, чердак: 1 окно целиком ? 1 кв.м, 2 окно целиком ? 1 кв.м, окно на площадке сбоку целиком - 1 кв.м, монтаж облицовочных панелей по всей площади дома по адресу: "адрес", в соответствии с правилами монтажа облицовочных панелей, установка торцевой заглушки на водостоке.
В связи с неисполнением условий мирового соглашения по заявлению Ивашкина О.В. определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 апреля 2016 года истцу выдан исполнительный лист, которым на Фонд развития жилищного строительства Республики Коми возложена обязанность произвести в доме, расположенном по адресу: "адрес" следующие виды работ: заделка пробоя кровли на козырьке над гаражом на площади 0, 5 кв.м, монтаж облицовочных панелей по всей площади дома по адресу: "адрес", в соответствии с правилами монтажа облицовочных панелей, установка торцевой заглушки на водостоке.
19 июля 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару N 1 на основании исполнительного листа ФС N 008631330 от 20 июня 2016 года в отношении Фонда развития жилищного строительства Республики Коми возбуждено исполнительное производство 42295/16/11001-ИП.
Определением Сыктывкарского городского суда от 26 сентября 2017 года N2-7150/2017 с Фонда развития жилищного строительства по Республике Коми в пользу Ивашкина О.В. взыскана судебная неустойка в размере 10000 рублей ежемесячно, начиная со дня вступления настоящего определения в законную силу до момента фактического исполнения требований исполнительного документа.
Согласно заключению ООО "Строй-Прогресс" по техническому обследованию объекта исполнительного производства по дому N по "адрес", произведенного на основании определения судебного пристава-исполнителя, пробой кровли на козырьке над гаражом отсутствует (фотография N2).
5 июля 2017 года в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем проводился опрос собственников квартир в жилом "адрес", в ходе которого установлено, что собственники квартир N возражают против выполнения работ по монтажу фасадных панелей (отказ зафиксирован судебным приставом-исполнителем в форме заявлений от собственников).
Кроме того установлено, что решением Сыктывкарского городского суда от 14 мая 2015 года по делу N 2-99/2015 с Фонда развития жилищного строительства Республики Коми в пользу Оксаныч В.В. и Тимушева И.В, Тимушевой Н.А. взыскана стоимость устранения недостатков утепления, облицовки, крепления и вентиляции наружных стен фасада дома по адресу: "адрес" (квартиры N N).
Решением Сыктывкарского городского суда от 26 марта 2014 года по делу N 2-32/2014 с Фонда развития жилищного строительства Республики Коми в пользу Кюннапу Т.С. взыскана стоимость работ по замене отделки фасада по периметру кв. N.
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу N 2-248/2015 от 7 сентября 2015 года с Фонда развития жилищного строительства Республики Коми в пользу Оботуровой Л.Д. взыскана стоимость работ по замене отделки фасада по периметру кв. N
Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 августа 2018 года по делу N2-109/2014 (13-182/2018) изменен способ исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 сентября 2014 года по делу N2-109/2014, с Фонда развития жилищного строительства Республики Коми в пользу Медведева Ю.В, Медведевой Л.В. взыскана стоимость монтажа панелей вентилируемого фасада по периметру кв. N.
Ответов на запрос Фонда собственники квартир N и N не направили.
Удовлетворяя заявление Фонда развития жилищного строительства Республики Коми, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исполнение требований исполнительного документа в части заделки пробоя кровли на козырьке над гаражом и установки торцевой заглушки на водостоке, а также монтаж облицовочных панелей по площади квартиры N спорного дома, подтверждено представленными доказательствами, Ивашкиным О.В. фактически не оспорено, а невозможность монтажа облицовочных панелей по всей площади дома при отсутствии согласия всех собственников многоквартирного дома и наличии судебных актов о взыскании в пользу иных собственников стоимости работ по замене отделки фасада свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного листа.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав о том, что в силу положений статей 11, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта "в" части 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполнение требований исполнительного документа в части монтажа облицовочных панелей по всей площади многоквартирного дома возможно только при согласии всех собственников дома, которое в рассматриваемом случае отсутствует, при этом правом инициировать проведение общего собрания собственников жилья ни судебный пристав-исполнитель, ни должник не обладают.
Ссылка Ивашкина О.В. на состоявшиеся судебные акты, которые, по его мнению, имеют преюдициального значение для рассмотрения настоящего спора, признана судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 сентября 2017 года заявление Фонда развития жилищного строительства Республики Коми о прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения по иным основаниям, фактические обстоятельства, по которым исполнительное производство подлежало прекращению судом не исследовались, а решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 октября 2017 года без удовлетворения оставлено заявление Фонда развития жилищного строительства Республики Коми об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 18 сентября 2017 года, которым Фонду отказано в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме.
Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судебных инстанций являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
Как установлено пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.
Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
При таком положении, суды нижестоящих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства на основании пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку судами на основании надлежащей оценки представленных доказательств установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами, в связи с тем, что монтаж облицовочных панелей по всей площади дома при отсутствии согласия всех собственников многоквартирного дома и наличии судебных актов о взыскании в пользу данных собственников стоимости работ по замене отделки фасада не возможен, в то время как в остальной части обязанности, возложенные на Фонд развития жилищного строительства Республики Коми, им исполнены надлежащим образом, что доводами кассационной жалобы не опровергается.
По существу доводы кассационной жалобы были предметом проверки суда апелляционной инстанции, которым дана правовая оценка, оснований не согласится с которой суд кассационной инстанции не усматривает.
Доводы кассационной жалобы фактически направлены на несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, на переоценку доказательств по делу и оспаривание правильности выводов судов об установленных ими обстоятельствах.
Однако эти доводы, сами по себе не могут служить основанием для отмены судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции, поскольку согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции, определил:
определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 января 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 4 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ивашкина Олега Владимировича - без удовлетворения.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.