Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 8Г-12655/2021[88-13171/2021]

N 88-13171/2021

N 2-1893/2020

УИД 11MS0018-01-2020-003276-44

Санкт-Петербург 05 августа 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е, рассмотрев кассационную жалобу АО "АК Смартавиа" на заочное решение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 22 октября 2020 года и апелляционное определение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 24 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

КРОУ "ДОВЕРИЕ" обратилось с иском в интересах Лукиной Марины Дмитриевны к Акционерному обществу "Нордавиа - региональные авиалинии" о расторжении договора услуги авиаперевозки, взыскании денежных средств по договору услуги авиаперевозки в размере "данные изъяты", взыскании штрафа.

В обоснование заявленных требований указало на то, что Лукина М.Д. 24 января 2020 года с ответчиком заключила договор услуги авиаперевозки, на себя, Лукина Н.П, Лукина Б.Н, Лукину У.Н, на общую сумму "данные изъяты" руб. Дата вылета по договору - 27 июня 2020 года. Однако, поездка не состоялась по причине ее болезни и необходимости реабилитации.

Заочным решением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 22 октября2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 24 марта 2021 года, исковые требования удовлетворены частично. Между Лукиной Мариной Дмитриевной и Акционерным обществом "Нордавиа - региональные авиалинии" расторгнут договор услуги авиаперевозки, с Акционерного общества "Нордавиа - региональные авиалинии" в пользу Лукиной Марины Дмитриевны взысканы денежные средства по договору услуги авиаперевозки в сумме 78160 руб, компенсация морального вреда в размере 3000 руб, штраф в сумме 20290 руб, всего взыскано 101450 руб.; с Акционерного общества "Нордавиа - региональные авиалинии" в пользу Коми регионального общественного учреждения "ДОВЕРИЕ" взыскан штраф в сумме 20290 рублей.

В кассационной жалобе АО "АК Смартавиа" просит об отмене судебных постановлений, полагая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшегося судебного постановления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного дела такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

Частично удовлетворяя исковые требования Лукиной М.Д, суды первой и второй инстанции пришли к выводу, что пассажир является экономически слабой стороной в договоре воздушной перевозки, а также в связи с вынужденным отказом пассажира от перевозки в связи с болезнью и прекращением действия договора воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается вся сумма, уплаченная за перевозку, поскольку перевозка ни на одном участке не была выполнена.

С указанными выводами судов нельзя согласиться.

В соответствии с пунктом 2 статьи 107.2 Воздушного кодекса РФ в случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части утверждено постановлением Правительства РФ от 6 июля 2020 г. N 991 (далее Положение).

Согласно положению в случае введения чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика (п.5).

В пункте 1 Положения указано, что установленные им правила применяются к договорам воздушной перевозки пассажира, подлежащим исполнению с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, и заключенные до 1 мая 2020 г.

С учетом того, что билеты приобретались до 1 мая 2020 года и на момент вылета в регионах перевозки был введен режим повышенной готовности в связи с распространением коронавирусной инфекции, при разрешении вопроса о возврате средств, уплаченных за билет, подлежали применению приведенные выше положения закона.

Указание на то, что пассажир отказался от перелета в связи с болезнью не имеет правового значения, поскольку перелет не мог быть совершен в любом случае по причине введения режима повышенной готовности.

При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене, как принятое с нарушение процессуального закона, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Эжвинского районного судаг. Сыктывкара Республики Коми от 24 марта 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья