Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2021 г. по делу N 8Г-7760/2021[88-8758/2021]

N88-8758/2020

город Санкт-Петербург 09 июня 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шевчук Т.В, рассмотрев гражданское дело N2-12/2020-24 по иску СНТ ВНИИ ТВЧ к Алькаевой Д.В. о взыскании задолженности по кассационной жалобе СНТ ВНИИ ТВЧ на решение мирового судьи судебного участка N24 Санкт-Петербурга от 09 июля 2020 года и апелляционное определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

СНТ ВНИИ ТВЧ обратилось к мировому судье с иском к Алькаевой Д.В, в котором просил взыскать задолженность по уплате целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, проценты за просрочку внесения членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рубля, проценты за просрочку внесения целевого взноса ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, проценты за просрочку внесения целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, проценты за просрочку внесения дополнительного целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ-2019 ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 24 Санкт-Петербурга от 09 июля 2020 года исковые требования СНТ ВНИИ ТВЧ удовлетворены.

Взысканы с Алькаевой Д.В. в пользу истца проценты за просрочку внесения членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, проценты за просрочку внесения членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рубля, задолженность по уплате целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, проценты за просрочку внесения целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, проценты за просрочку внесения целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" рублей, проценты за просрочку внесения дополнительного целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2020 года решение мирового судьи судебного участка N 24 Санкт-Петербурга от 09 июля 2020 года изменено.

Взыскана с Алькаевой Д.В. в пользу СНТ ВНИИ ТВЧ задолженность по уплате целевого взноса за модернизацию ЛЭП в размере "данные изъяты" рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты взносов в размере 7 "данные изъяты" рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рубля.

В кассационной жалобе СНТ ВНИИ ТВЧ просит отменить решение мирового судьи судебного участка N 24 Санкт-Петербурга от 09 июля 2020 года и апелляционное определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2020 года, как незаконные, постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5. Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что Алькаева Д.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес".

В соответствии с Уставом садоводческое товарищество ВНИИ ТВЧ осуществляет свою деятельность с 1956 года на основании решения исполкома Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N и Леноблсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N, п. 30/3 о первоначальном предоставлении земельного участка, о регистрации Устава отделом сельского хозяйства Ленгорисполкома ДД.ММ.ГГГГ за N, постановления администрации Всеволожского района от ДД.ММ.ГГГГ за N о прирезке земельного участка садовому товариществу ВНИИ ТВЧ и утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации Всеволожского района с учетом прирезки плана организации территории садоводческого товарищества ВНИИ ТВЧ.

Садоводческое товарищество ВНИИ ТВЧ во исполнение Федерального закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" переименовано в садоводческое некоммерческое товарищество ВНИИ ТВЧ. Место нахождения и адрес товарищества: "адрес". Товарищество занимает участок земли общей площадью "данные изъяты" га, в том числе "данные изъяты" га земель общего пользования, находящихся в коллективно-совместной собственности, а также "данные изъяты" га, разделенных на "данные изъяты" садовых земельный участок, имеющих различную площадь и находящихся в частной собственности членов садоводческого товарищества.

Решением общего собрания членов СНТ ВНИИ ТВЧ от ДД.ММ.ГГГГ утвержден годовой членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, от ДД.ММ.ГГГГ утвержден головой членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, от ДД.ММ.ГГГГ утвержден целевой взнос на ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, от ДД.ММ.ГГГГ утвержден целевой взнос на ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ годы в размере "данные изъяты" рублей, от ДД.ММ.ГГГГ утвержден дополнительный целевой взнос на ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей.

Решением общего собрания членов СНТ ВНИИ ТВЧ от ДД.ММ.ГГГГ утверждено "Положение о порядке уплаты членских и целевых взносов членами СНТ ВНИИ ТВЧ", которым установлены неустойка (пеня, проценты) за нарушением обязанности члена СНТ по внесению обязательных взносов в размере 0, 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением общего собрания членов СНТ ВНИИ ТВЧ от ДД.ММ.ГГГГ установлена неустойка (пеня, проценты) за нарушение обязанности члена СНТ по внесению дополнительного целевого взноса "данные изъяты" рублей в размере 0, 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчицей допущены просрочки по оплате членских и целевых взносов, ей были начислены заявленные истцом ко взысканию проценты.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ собственник земельного участка N Алькаева Д.В. имеет задолженность по уплате целевых взносов перед СНТ ВНИИ ТВЧ в размере "данные изъяты" рублей.

В возражениях на исковое заявление ответчица указала, что не оспаривает факт наличия задолженности и несвоевременной уплаты членских взносов, однако истец не предоставлял ей информации о полном размере ее задолженности, в связи с чем, у нее отсутствовала возможность погасить задолженность по начисленным процентам.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о взысканы с Алькаевой Д.В. в пользу истца проценты за просрочку внесения членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, проценты за просрочку внесения членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рубля, задолженность по уплате целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, проценты за просрочку внесения целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, проценты за просрочку внесения целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" рублей, проценты за просрочку внесения дополнительного целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей. При этом сослался на отсутствие оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и соответственно снижения размера заявленных ко взысканию истцом процентов.

Изменяя решение суда, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из следующего.

Материалами дела установлено, что членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей был внесен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению N; членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей внесен ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению N; целевые взносы за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей и за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рубль внесены ответчицей ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению N, вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспорены.

Кроме того, до возбуждения настоящего гражданского дела ответчица обращалась к истцу с целью получения сведений о размере задолженности перед СНТ, в ответ на что получила справку от ДД.ММ.ГГГГ в которой имеется указание на наличие задолженности по уплате целевого взноса в размере "данные изъяты" рублей, сведений о неисполнении требования об уплате начисленных пени указанная справка не содержит.

При этом, принимая во внимание факт вручения ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомления о задолженности по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, целевых взносов, с расчетом неустойки за нарушение сроков их уплаты, частичное исполнение ответчиком обязанности по уплате членских и целевых взносов в период с мая по июль 2019 года, то выводы суда о том, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства не противоречит положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При принятии оспариваемого судебного постановления судом приведены мотивы, послужившие основанием для снижения неустойки, включая степень вины ответчика, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, причины и последствия нарушения обязательства, компенсационная природа неустойки, необходимость соблюдения баланса между последствиями ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств и применяемой мерой ответственности.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, были предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение мирового судьи судебного участка N 24 Санкт-Петербурга от 09 июля 2020 года и апелляционное определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ ВНИИ ТВЧ - без удовлетворения.

Судья