Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2021 г. по делу N 8Г-8767/2021[88-9387/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шевчук Т.В, судей Лепской К.И, Ворониной Э.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1096/2020 по иску Фотиева О.Б. к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Санкт-Петербург", публичному акционерному обществу "Газпром" об установлении сервитута по кассационной жалобе Фотиева О.Б. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шевчук Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Фотиев О.Б. обратился в суд с иском к ООО "Газпром Трансгаз Санкт- Петербург", ПАО "Газпром" об установлении постоянного (бессрочного) частного сервитута площадью "данные изъяты" кв.м, на земельный участок, принадлежащий истцу и расположенный по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного использования, с целью эксплуатации в соответствии с установленными правилами объекта недвижимости с кадастровым N "Линейное сооружение - Газопровод - отвод и ЕРС "Восточная": газопровод - отвод протяжённостью "данные изъяты" м, ЭХЗ - 300 м, ВЛС протяжённостью "данные изъяты" м, КЛС протяжённостью "данные изъяты" м, оборудование ГРС".

Просил установить плату за сервитут в отношении обременяемой части земельного участка в размере "данные изъяты" руб. в месяц и подлежит индексации в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка, а так же по истечении каждого календарного года в соответствии с индексом инфляции по Российской Федерации, опубликованным уполномоченными органами и вносится ежемесячно до 15 числа каждого месяца, а с даты подачи искового заявления до момента вступления решения суда в законную силу - одним платежом или в рассрочку на усмотрение плательщика, но не позднее 30-ти календарных дней с момента вступления решения в законную силу; просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного использования.

Земельный участок образовался путем выдела земельной доли (пая) из земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего АОЗТ "Выборгское". Отчет стоимости в балло-гектарах выделяемого в счет доли земельного участка Жерносековой А.И, выполненный в 2006 году СевзапНИИгирозем, не содержит сведений о наличии на участке газопровода.

На момент приобретения им права собственности на земельный участок с кадастровым N, ни в государственном земельном кадастре, ни в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не содержалось сведений о нахождении на земельном участке газопровода.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 февраля 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Фотиев О.Б. просит об отмене названных судебных актов как незаконных.

В возражениях на жалобу ПАО "Газпром" критикует доводы жалобы и содержится просьба об оставлении обжалуемых судебных постановлений без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ПАО "Газпром" по доверенности Колмозева Д.Ю, представителя ООО "Газпром Трансгаз Санкт-Петербург" по доверенности Синкевич Н.П, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, что с ДД.ММ.ГГГГ Фотиев О.Б. является собственником земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного использования.

Согласно сведениям ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ на часть земельного истка установлены ограничения в использовании - под учетным номером N общей площадью "данные изъяты" кв.м, и под учетным номером N общей площадью "данные изъяты" кв.м в связи с расположением охранной зоны и зоны минимальных расстояний (соответственно) магистрального газопровода - отвода к ГРС "Восточная", а также ограничения на охранную зону газопровода в соответствии с п.4 Правил фаны магистральных трубопроводов, утвержденных Постановлением осгортехнадзора России N 9 от 24 апреля 1992 года.

ПАО "Газпром" является собственником линейного сооружения - ззопровод-отвод и ГРС "Восточная": газопровода - отвода протяжённостью "данные изъяты" м, ЭХЗ - "данные изъяты" м, ВЛС протяжённостью "данные изъяты" м, КЛС ротяжённостью "данные изъяты" м, оборудование ГРС".

Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Ленинградского областного Совета депутатов трудящихся от 23.08.1976г. N307/7 "Об отводе производственному объединению "Лен-трансгаз" земельных участков во Всеволожском районе" принято решение просить Совет Министров РСФСР отвести производственному объединению "Лентрансгаз" под строительство газопровода для с/з Всеволожский, газораспределительной станции, дома оператора, подъездной автомобильной дороги, анодного заземления, кабельных линий связи и электропередачи 0, 4 кв. с правом вырубки и расчистки трассы шириной 20 м. и 15, 8 га земли.

Решением исполнительного комитета Ленинградского областного Совета депутатов трудящихся от 26 июня 1978 года N 244/18 "Об отводе Дирекции по строительству газопроводов земельных участков во Всеволожском районе" принято решение просить Совет Министров РСФСР отвести Дирекции по строительству газопроводов производственного объединения "Лентрансгаз" под строительство газораспределительной станции "Восточная", подъездной автодороги, площадки анодного заземления, газопровода, кабельной линии электропередачи, 1, 31 га земли согласно приложению.

Газопровод - отвод к ГРС "Восточная" принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Газпром" (арендодатель) и ООО Газпром Трансгаз Санкт-Петербург" (арендатор) заключен договор аренды газопровода.

Факт прохождения газопровода по территории земельного участка истца не оспаривался сторонами.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 15, 209, 304, 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 56, 57, 60, 62, 90 Земельного кодекса Российской Федерации, Правилами охраны магистральных трубопроводов, утвержденными Минтопэнерго РФ 29 апреля 1992 года, Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22 апреля 1992 года N9, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе технический паспорт, акт приемки в эксплуатацию законченного строительством газопровода, свидетельство о государственной регистрации права, достоверно установив, что линейный объект построен и введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до того, как поставлен на кадастровый учет и приобретен земельный участок истцом, исходил из того, что прохождение линейного объекта не препятствует использованию земельного участка по назначению, не требует оформления прав ограниченного пользования, поскольку объект возведен и используется, в случае аварийной ситуации выполнение ремонтных работ регламентированы Правилами охраны магистральных трубопроводов, утвержденными Минтопэнерго РФ 29 апреля 1992 года, Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22 апреля 1992 года N9, не требующих установления постоянного ограниченного пользования земельным участком.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы апелляционной жалобы истца по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

При разрешении спора судами правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фотиева О.Б.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи