Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2021 г. по делу N 8Г-9271/2021[88-10225/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Александровой Ю.К, судей Рогожина Н.А, Шевчук Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3167/2020 по иску Новиков А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Патриот Северо-Запад" о взыскании процентов за пользование уплаченными по договору денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Патриот Северо-Запад" на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Новиков А.А. обратился в суд с иском к ООО "Патриот Северо- Запад", в котором просил взыскать: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты". и далее проценты до дня фактического исполнения решения суда; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вследствие неисполнения решения суда в части выплаты остальных сумм в размере "данные изъяты", а далее - до фактической выплаты сумм; компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", ссылаясь на то, что ответчик уклонился от выплаты возмещения убытков, взысканных решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "ПАТРИОТ Северо-Запад" в пользу Новикова А.А. взысканы: проценты за пользование уплаченными по договору денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты".; проценты за пользование уплаченными по договору денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты".; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты".; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты "данные изъяты", исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты".; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты "данные изъяты", исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды; компенсация морального вреда в размер "данные изъяты" а также штраф в размере "данные изъяты".

С ООО "ПАТРИОТ Северо-Запад" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2021 года решение суда изменено в части взыскания с ООО "ПАТРИОТ Северо-Запад" в пользу Новикова А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, взыскания с ООО "ПАТРИОТ "Северо-Запад" в доход местного бюджета государственной пошлины.

Взысканы с ООО "ПАТРИОТ Северо-Запад" в пользу Новикова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие невыплаты возмещения убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", штраф в сумме "данные изъяты".

Взыскана с ООО "ПАТРИОТ Северо-Запад" в доход бюджета Санкт- Петербурга государственная пошлина в сумме "данные изъяты"

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Патриот Северо-Запад" просит об отмене названных судебных актов как незаконных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судом апелляционной инстанции с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 9 января 2020 года по гражданскому делу N2-721/2020 в пользу истца с ООО "Патриот Северо-Запад" взысканы неустойка в размере "данные изъяты". за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытки в размере "данные изъяты" (разница в стоимости квартиры на момент заключения и расторжения договора), убытки в размере "данные изъяты", понесенные по договору с ООО "Патриот-Нева" по оказанию услуг по сопровождению приобретения квартиры, компенсация морального вреда "данные изъяты".

Суд первой инстанции при разрешении настоящего спора, установив, что фактически уплаченные в счет цены договора участия долевого строительства денежные средства поступили от ответчика истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование уплаченными по договору денежными средствами в соответствии с частью 6 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2004 года N214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании за тот же период процентов.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда в части взыскания с ООО "ПАТРИОТ Северо-Запад" в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и штрафа, указав об ошибочности периода их исчисления судом.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию общества при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебного постановления.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Патриот Северо-Запад" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи