Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 8Г-13481/2021[88-14247/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Ившиной Т.В, Федотовой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФИО2 - Лобачева Игоря Ивановича на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2021 г. по гражданскому делу N 2-2934/2020 по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г. Казани об оспаривании решения о прекращении ежемесячной доплаты к пенсии, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В, объяснения ФИО7 его представителя Лобачева И.И. (доверенность от 13 августа 2020года), поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г. Казани (далее - Управление) об оспаривании решения о прекращении ежемесячной доплаты к пенсии как члену лётного экипажа воздушных судов гражданской авиации, указав в обоснование исковых требований на то, что является получателем страховой пенсии по старости как работник лётного состава гражданской авиации. Ему выплачивалась доплата к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 27 ноября 2001 года N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации". С 1 февраля 2020 года Управление приостановило ему выплату доплаты к пенсии со ссылкой на то, что он занимает должность генерального директора ООО "Тулпар Экспресс" и доплата не может производиться в период выполнения работы в указанной должности независимо от факта невыполнения полётов. С указанным решением он не согласен, просит признать незаконным решение Управления о прекращении с 1 февраля 2020 года ежемесячной доплаты к пенсии как члену лётного экипажа воздушных судов гражданской авиации и обязать ответчика возобновить указанную доплату с 1 февраля 2020 года, взыскать с ответчика в свою пользу 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 октября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2021 г, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г. Казани об оспаривании решения о прекращении ежемесячной доплаты к пенсии, компенсации морального вреда отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных постановлений как незаконных.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с проведенной 01 апреля 2021 г. реорганизацией Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г. Казани присоединено к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного России по Республике Татарстан. При таких обстоятельствах на основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции определилапроизвести по настоящему гражданскому делу замену ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г. Казани на его правопреемника - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного России по Республике Татарстан.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания по уважительной причине не просил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 12 апреля 1995 года истец является получателем пенсии за выслугу лет как работник гражданской авиации.

Согласно акту документальной проверки достоверности сведений о специальном трудовом стаже застрахованных лиц от 25 декабря 2019 года, составленного Управлением, ФИО2 с 24 сентября 2014 года работает в ООО "Тулпар Экспресс" в должности генерального директора.

Из трудовой книжки истца следует, что на время разрешения спора он продолжает работать в должности генерального директора ООО "Тулпар Экспресс".

30 ноября 2001 года ФИО2 назначена ежемесячная доплата к пенсии, предусмотренная Федеральным законом от 27 ноября 2001 года N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации".

Указанная доплата назначена с даты вступления в силу Федерального закона от 27 ноября 2001 года N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" - с 30 ноября 2001 года.

С 1 февраля 2020 года Управление приостановило выплату ФИО2 доплаты к пенсии как члену лётных экипажей воздушных судов гражданской авиации, о чём уведомило истца письмом от 11 февраля 2020 года.

Согласно указанному уведомлению основанием приостановления доплаты к пенсии послужило то, что актом проверки Управления был выявлен факт осуществления истцом работы в ООО "Тулпар Экспресс" в должности генерального директора, поэтому доплата к пенсии приостанавливается в связи с тем, что доплата не может производиться в период выполнения работы в указанной должности вне зависимости от факта невыполнения полётов.

Из письма начальника Управления исполнительной дирекции Пенсионного фонда Российской Федерации от 9 июля 2020 года NД-15788- 19/31291, адресованной ФИО8 следует, что в период работы в должности генерального директора, несмотря на отсутствие полётов, не может осуществляться выплата доплаты к пенсии.

Разрешая заявленный спор, дав оценку представленным доказательствам в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.1 Федерального закона от 27 ноября 2001 г. N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации", Постановления Правительства РФ от 14 марта 2003 г. N 155 "Об утверждении списка должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, работа в которых дает право на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации", Списка должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14 марта 2003 года N 155, установив, что Списком должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, работа в которых дает право на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 марта 2003 г. N 155, предусмотрена должность генерального директора, которую в данном случае занимает истец, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летных экипажей и летной работы и должности, дающей право на доплату к пенсии.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы, поскольку исходя из анализа норм, регулирующих спорные правоотношения следует, что доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летных экипажей и летной работы и должности, дающей право на доплату к пенсии.

Доводы кассационной жалобы о том, что заявитель не осуществляет летную работу и не является членом летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, обоснованно судами не приняты во внимание, поскольку Списком должностей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 марта 2003 года N 155, должность генерального директора отнесена к другим членам летного экипажа. Невыполнение истцом летной работы не порождает право истца на получение указанной доплаты к пенсии в период его работы в указанной должности.

Доводы кассационной жалобы о том, что постановление Правительства Российской Федерации от 14 марта 2003 года N 155 и изменения, внесенные в Федеральный закон от 27 ноября 2011 г. N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" после назначения истцу спорной доплаты, не имеют обратной силы и не должны применяться к истцу, которому пенсия назначена с 12 апреля 1995 года, были предметом исследования судов и обоснованно ими отклонены. При этом, постановление Правительства Российской Федерации от 14 марта 2003 г. N 155 и Федеральный закон от 27 ноября 2001 г. N 155-ФЗ не содержат положений о том, что их нормы в части определения круга лиц, имеющих право на дополнительные меры социальной поддержки, не распространяются на лиц, доплата которым была назначена до введения в действие указанного выше постановления Правительства Российской Федерации и соответствующих изменений в названный Федеральный закон.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, выводов судов не опровергают, нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судами допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО2 - Лобачева И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись О.В. Юрова

Судьи

подпись Т.В. Ившина

подпись Е.В. Федотова