Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 8Г-14004/2021[88-14919/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Назейкиной Н.А, судей Ромасловской И.М, Подгорновой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1480/2020 по иску Соколова Василия Васильевича к Кутузову Владиславу Севастиановичу об обязании передать документы, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного решения

по кассационной жалобе истца Соколова Василия Васильевича на решение Йошкар-Олинского городского суда Верховного Суда Республики Марий Эл от 9 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Республики Марий Эл от 18 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Соколов В.В. обратился в суд с иском о возложении на Кутузова В.С. обязанности по передаче документов, удостоверяющих право требования Соколова В.В, как правопреемника кредитного потребительского кооператива граждан "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" (далее - КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", КПКГ), по ряду правоотношений к должникам данного КПКГ по 118 наименованиям по списку, взыскании с Кутузова В.С. в случае неисполнения решения суда по данному делу в течение трех рабочих дней с даты его вступления в законную силу денежной компенсации в размере 1111 000 руб. и далее по 1 000 руб. за каждый документ (дело), удостоверяющее право требования к должникам (всего 118 наименований по списку) за каждый день неисполнения судебного акта, указав в обоснование заявленных требований, что 21 марта 2019 года между ним и КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в лице конкурсного управляющего Гулакова И.А. заключен договор N2 уступки прав требования (цессии), составлен акт приема-передачи N3 от 6 июня 2019 года, по которому к нему перешло право требования дебиторской задолженности к должникам КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в полном объеме, в том числе по членским взносам за 2015-2019 годы в размере, установленном Уставом КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М". Подтверждающие документы в полном объеме не переданы, поскольку ранее в рамках отказного материала в отношении КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" переданы на хранение Кутузову В.С.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 марта 2021 года, отказано в удовлетворении иска Соколова В.В. к Кутузову В.С. о передаче документов, удостоверяющих право требования, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного решения.

В кассационной жалобе истец Соколов В.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено, что решением Арбитражного Суда Республики Марий Эл от 15 мая 2017 года КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Гулаков И.А.

Отказным материалом N1581/201531 подтверждается, что 31 августа 2016 года в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий в КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" изъяты документы, о чем составлен соответствующий протокол изъятия.

В соответствии с доверенностью от 22 августа 2017 года со сроком действия 6 месяцев конкурсный управляющий данного КПКГ Гулаков И.А. доверил Кутузову В.С. представлять свои интересы во всех судебных, правоохранительных и иных органах государственной власти с правом подавать и получать все необходимые справки и документы. Срок действия указанной доверенности истек 22 января 2018 года.

22 декабря 2017 года и 17 января 2018 года часть изъятых в рамках оперативно-розыскных мероприятий документов на основании указанной доверенности переданы Кутузову В.С.

21 марта 2019 года между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в лице конкурсного управляющего Кулакова И.А. (цедент) и Соколовым В.В. (цессионарий) заключен договор N2 уступки права требования (цессии), заключенному по результатам открытых торгов в электронной форме N022522 по продаже имущества КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" - лот N1 - права требования дебиторской задолженности КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 1815 наименований на общую сумму 63 938 980, 01 руб, подробный перечень дебиторов размещен в открытом доступе на сайте ЕФСРСБ.

Согласно пункту 1.2 договора цедент уступает цессионарию права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения данного договора и указанные в пункте 1.1 названного договора.

Права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств в размере, предусмотренном пунктом 2.1 названного договора (пункт 1.3 договора).

Цена договора 1111 000 руб, оплата которой цессионарием произведена 26 марта 2019 года.

Согласно пункту 3.1.1 цедент обязан не позднее 7 (семи) рабочих дней со дня оплаты прав требования передать цессионарию по актам приема-передачи документы, удостоверяющие права требования к должникам, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с актом N1 приема-передачи от 6 июня 2019 года КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в лице конкурсного управляющего Гулакова И.А. на основании договора N2 уступки права требования (цессии) передал Соколову В.В. право требования дебиторской задолженности КПКГ и сведения об остатках задолженности по состоянию на 27 марта 2019 года.

Актом N3 приема-передачи от 6 июня 2019 года КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в лице конкурсного управляющего Гулакова И.А. передал Соколову В.В. право требования дебиторской задолженности названного КПКГ по членским взносам за 2015-2019 годы в отношении лиц, поименованных в указанном акте.

Обращаясь с данным исковым заявлением, Соколов В.В. указывает, что документы, подтверждающие правоотношения должников по членским взносам и КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", основания возникновения задолженности, а также документы, удостоверяющие его право требования на основании договора N2 уступки права требования (цессии) ему не передавались, поэтому он не имеет возможности реализовать свое право на взыскание задолженностей по указанным членским взносам.

Отказывая в удовлетворении заявленных Соколовым В.В. исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены по делу надлежащие доказательства нахождения документов, указанных в иске, по настоящее время у Кутузова В.С. и отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции согласился, отметив, что Кутузов В.С. не является стороной договора уступки права требования (цессии) от 21 марта 2019 года, на момент заключения договора срок действия его доверенности на представление интересов Гулакова И.А. истек, данным договором цессии на Кутузова В.С. обязанности по передачи документов не возложены.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судом апелляционной инстанции.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Соколова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи