Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 г. по делу N 7У-2102/2021[77-1139/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Железного А.В. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Вихлянцевой А.В, адвоката Десятовой О.С.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Киреева Ю.В. на постановление Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 11 декабря 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав выступление адвоката Десятовой О.С, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вихлянцевой А.В. об отмене судебных решений и передаче судебного материала на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 2 октября 2019 года Киреев Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания: 11 марта 2019 года; конец срока - 10 марта 2022 года.

Осужденный Киреев Ю.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 11 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Киреева Ю.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, отказано.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 февраля 2021 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Киреев Ю.В. просит судебные решения об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение. Указывает, что судебное заседание проведено с нарушением ч.2 ст.399 УПК РФ, поскольку о дате рассмотрения ходатайства он не был уведомлен за 14 суток; отсутствует аудиозапись судебного заседания; суд не удалялся в совещательную комнату и судебное постановление вообще не оглашалось; право и порядок обжалования постановления в апелляционном порядке и право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела ему не разъяснены; представленные положительные сведения о его поведении и социально-полезных связях судом не исследованы; судом апелляционной инстанции доводы его жалобы о допущенных судом нарушениях к сведению не приняты.

Изучив судебный материал и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при разрешении ходатайства осужденного Киреева Ю.В. допущены.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, осужденный и другие лица, указанные в ч.1 ст.399 УПК РФ, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Вместе с тем, согласно материалам ходатайства, о дате судебного заседания - 11 декабря 2020 года, осужденный был извещен 2 декабря 2020 года (л.д.36), то есть позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Опровергая довод жалобы о нарушении судом ч.2 ст.399 УПК РФ, суд апелляционной инстанции необоснованно сослался на ч.4 ст.231 УПК РФ, регламентирующую назначение судебного заседания по уголовному делу.

Кроме того, в нарушение ст.259 УПК РФ судом первой инстанции аудиопротоколирование судебного заседания не велось.

Поскольку при разрешении ходатайства судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, судебные решения подлежат отмене с передачей судебного материала на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 11 декабря 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 февраля 2021 года в отношении Киреева Ю.В. отменить, судебный материал передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

С.Н. Харрасова